未通知航班延误，未按时将原告从上海送往香港，已经构成违约；航班延误后，东方航空公司又违背自己作出的承诺，拒绝为原告重新安排从香港到卡拉奇的航程，也未告知 应由受理案件的法院决定。一审认为香港国泰航空公司与阿卜杜勒要追究的航班延误责任无关，故根据本案案情，衡量诉讼成本，决定不追加香港国泰航空公司为本案的 ...

的有关规定，在弗莱士公司因其自身原因未适当履行代理义务的情况下，其也应承担违约责任，故请求法院驳回弗莱士公司的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月11日 。对此，飞桥公司称，弗莱士公司未能依约按时送到货物已经构成违约。虽弗莱士公司告知了航班延误的事实，但在已迟期情况下，飞桥公司为避免损失扩大，只能 ...

单载明的托运人为第一被告，收货人为SHINYOUNGEXPRESS，始发港上海，目的港洛杉矶，航班号为OZ366，日期2007年1月7日，货物件数为836件,计费重量13003 给我司，以便我司处理。如果货物处理不了，也是因为贵司延误通知造成，责任也在贵司；关于空运费和仓储费，很显然，因货物是FOB价 ...

签手续，故应当将收取的保证金全额予以退还，其未依约退还，构成违约，应当承担违约责任，向中旅公司支付利息损失。现中旅公司要求世纪公司返还保证金x元及 根据航班签证及前往国当时的情况调整行程的权利，因此，中旅公司预订航班延误，世纪公司有权对行程进行调整，并不必然导致世纪公司提供的旅游服务存在质量瑕疵。中旅 ...

公司之间是旅游服务合同关系，风尚旅游公司对游客未履行承诺，当然应当承担违约责任。至于该责任所致损失最终是否由观光游轮公司承担，应从风尚旅游公司、观光游轮 ，本案中出租人即观光游轮公司迟延发航，是受承租人即风尚旅游公司组织的旅游团队延误时间而使观光游轮公司被迫迟延发航的，并非观光游轮公司的船舶不符合正常 ...

公司之间是旅游服务合同关系，风尚旅游公司对游客未履行承诺，当然应当承担违约责任。至于该责任所致损失最终是否由观光游轮公司承担，应从风尚旅游公司、观光游轮 ，本案中出租人即观光游轮公司迟延发航，是受承租人即风尚旅游公司组织的旅游团队延误时间而使观光游轮公司被迫迟延发航的，并非观光游轮公司的船舶不符合正常 ...

协议，港捷公司应当保证货物及时到达；现货物迟延到达目的地，港捷公司应当承担违约责任。 另，港捷公司否认存在转委托的情形。美国航空公司北京代表处出具证明， 单所记载的运输业务已实际发生；由于美国航空公司东京货物积压等原因导致在东京延误续程。对于涉案的货物，港捷公司已支付了全额运费，美国航空公司北京代表处 ...

认定该被告系服务合同相对方。原告在收到假保单后，要求服务合同相对方承担违约责任，应以某商务公司为适格被告。原告要求被告某技术公司承担主要赔偿 完全履行的问题。本院认为，被告某商务公司依原告预订指示提供飞机票，原告搭乘计划航班如期到达目的地，该项合同义务被告恰当履行，但被告某商务公司提供的保单订购服务有 ...

的班车晚点是因为突降大雪的不可抗力造成，根据《合同法》第117条之规定，被告免除责任，被告也履行了告知义务。被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的 ，请不要关闭电话。在行驶中如遇道路交通堵塞，约束性的行政令等不可抗拒原因造成旅客航班延误，根据《合同法》有关规定，承运人可免责，仍尽量后续航班改 ...

的班车晚点是因为突降大雪的不可抗力造成，根据《合同法》第117条之规定，被告免除责任，被告也履行了告知义务。被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的 ，请不要关闭电话。在行驶中如遇道路交通堵塞，约束性的行政令等不可抗拒原因造成旅客航班延误，根据《合同法》有关规定，承运人可免责，仍尽量后续航班改 ...