汇泰公司是以自己的名义出口货物，并将货物送到华迅公司仓库，并在货物托运书上签字确认，华迅公司亦将货物委托航空公司运到汇泰公司 Ｃ公司必须委托中国上海和比利时布鲁塞尔的国际货运代理协助完成在当地的运输事宜。本案航空主运单上记载的托运人华迅公司、收货人ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司。ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司即为Ｉ·Ｆ· ...

出具了对帐单，东燕公司于2002年3月22日向捷亚公司传真了确认书，确认至2002年1月东燕公司应付捷亚公司运费人民币484，722.14元。 燕公司签订的《国际航空出口货物运输协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。东燕公司委托捷亚公司空运货物，捷亚公司接受委托后履行了办理托运货物出口空运手续的义务 ...

对原告提供的证据质证后认为，对证据1中的空运出口货物托运书非第一被告签署，与第一被告无关，且托运书上的办公地址与第一被告的办公地址不符。原告仅用 委托，并提供了另18票以XX公司名义的货物托运书及开具给第一被告的发票8份和原告与第一被告之间签订的民用航空货运代理合同。 第一被告认为，民用航空货运代理 ...

，遂涉讼。经百福东方公司申请，对百福东方公司提供的“中国民用航空总局国际货物托运书”的传真件是否系传真原件进行鉴定。经中华人民共和国司法部司法鉴定中心鉴定， 作出鉴定结论，由此无法认定该传真件是传真原件，其证明力难以采信。至于海关出口货物报关单上记载的经营单位和发货单位是中大公司，但该内容反映的只能是 ...

： 1、编号为988－（略）的航空总运单、航空分运单及翻译件、出口货物报关单、核销单，证明涉案货物已经出运。 2、国际货运运输代理业专用 31日和2007年1月9日共委托第一被告空运1288箱服装由上海至美国长滩。托运书上注明：发货人是原告，收货人是凭EASTWESTBANK指令，通知人是美国加州的 ...

业务。双方之间的业务是从2004年开始的，最初由于双方互不了解，就通过试发货物作为业务尝试，所以之前双方并没有签订长期的货运代理合同，只是以久航运输公司的 与本案无关联性。一审法院有关《出口货物运输代理协议》的认定正确，本院应予维持。 2、有关《公证书》、航空运单、国际空运货物托运书、订舱单等证据及久 ...

，先后委托被告办理了4票出口货物的空运手续，空运单号分别为SAM-（略）、SAM-（略）、SAM-（略）、SAM-（略）。托运人均为原告，承运人均 事实，有原告提交的航空货运单、信用证、商业发票、装箱单、函件；被告提交的从海关调取的商业发票、装箱单、海关出口货物报关单、AMA公司确认书；法庭审理笔录、 ...

向寿光供销社传真了亚连株式会社签发的货运代理提单供寿光供销社确认，该提单记载：托运人为寿光供销社，收货人为凭托运人指示，目的港为名古屋，运费预付，装船日和签 ：一、按照收货人的指示，寿光供销社委托亚连株式会社办理（略）和（略）号发票项下的出口货物的运输事宜，则寿光供销社和亚连株式会社之间建立了国际货物 ...

19、江苏工业园区国税局直属分局重要提示； 证20、生产企业出口货物税收调整通知书； 证21、生产企业出口货物税收调整明细表； 证22、公证书； 证23、上海市公证费统一 10日，原告在上海签发了一份空运单。空运单上注明了以下事项：托运人为被告、收货人为PVH公司；运费到付；始发港上海浦东、目的港纽约 ...

）四份航空货运单。AMA公司于2004年7月21日出具确认书，确认其已收到上述货物。祥泰公司在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以电汇余额后没有 了错误的判决。 本案事实清楚，祥泰公司为履行与韩国AMA公司的出口合同，委托三敃航空空运4票货物，空运单中托运人为祥泰公司，承运人为三敃航空，收 ...