（略）元、退还运费126元及赔偿经济损失4000元。 另查，被上诉人经民航管理机关批准，具有从事国内航线航空货物运输销售代理业务的资格，并与中国南方 。对于原告提出的4000元托运货物利润损失，因货物运输的损害赔偿限于实际损失(直接损失)，对于间接损失也即期待利益之损失不负赔偿责任，故本院对原告此项诉 ...

以下简称高纯厂）因与被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司（以下简称黄花机场公司）发生航空货物运输合同纠纷，于2005年9月2日向本院提起诉讼 航空货运单、请求赔偿货物损失的函及国内挂号函件收据、深圳市公安局机场派出所出具的情况说明、鉴定结论通知书； 2、黄花机场公司提交的航空货物托运书、货运与 ...

厂(以下简称高纯厂)因与被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司(以下简称黄花机场公司)发生航空货物运输合同纠纷，于2005年9月2日向本院提起诉讼 货运单、请求赔偿货物损失的函及国内挂号函件收据、深圳市公安局机场派出所出具的情况说明、鉴定结论通知书； 2、黄花机场公司提交的航空货物托运书、货运与 ...

被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于2003年 的第三人，其出具的提单不具有客观真实性，不能证明涉案货物因火灾、爆炸而造成损害。第三人认为其没有签发过此海运提单，该提单既 ...

，理赔数额为x.38元。行XX公司作为承运人有义务保证货物完好地交给收货人，应当对运输过程中货物损毁承担损害赔偿责任。人保公司依权益转让书取得上述 运输事故签证、索赔报告、授权委托书、检验报告及保险财产损失计算清单、国内航空货物运输保险赔款收据和付款委托书、权益转让书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为 ...

。 一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2008年12月19日，供方民丰公某与需方 运输合同纠纷，应按照民诉法第三十条“因铁路、公某、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者 ...

上诉人拟委托被上诉人向美国快递一批中央处理器，也正因此，本案在立案时按“航空货物运输合同纠纷”之案由提起诉讼，但需要特别指出的一点是，本案之客观案情发展有 的返还义务；适用法律错误之二：根据我国《合同法》第311条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”之规定，本案中诉争货品并非于“运输 ...

原告向被告支付了空运费x元。 被告的经营范围是“国内道路货物运输代理”。 对于上述事实，有原告举证的《航空货运单》(托运人联)、《收条》、被告的《私营企业设立 第一款之规定，被告的承诺条款是附条件的条款，在条件具备时其应当承担赔偿责任。然而，原告未能举证证明该条件已经具备。虽然被告缺席审判，但本院也不 ...

，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3、关于《通知书》依据的保险条款问题。本案应以《陆上运输货物保险条款》、《航空运输货物保险条款》和 四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定判决：保险公司赔偿技术进出口公司（略）美元;保险公司退还多收取的保险费9510.66美元给技术进出口公司 ...