，25岁，该公司法律事务员，住（略）-402。 原告湖南高纯化学试剂厂（以下简称高纯厂）因与被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司（以下简称黄花 参加应诉。”在本案中，黄花机场公司是以本人名义与托运人订立航空运输合同的缔约承运人，深圳航空公司是履行了空中运输的实际承运人，深圳机场公司是提供该运输 ...

的规定，裁定本案中止诉讼。同年7月21日，因相关案件判决已发生法律效力，本院决定恢复本案审理。诉讼中，深圳市机场股份有限公司(以下简称深圳机场公司 与深圳机场公司没有与高纯厂直接缔结航空运输合同，但是在诉讼中黄花机场公司要求深圳航空公司参加诉讼，深圳航空公司要求深圳机场(集团)有限公司(后本院依法变更 ...

公司，受益人为原告，信用证类型为不可撤销。到期日为2007年3月5日，信用证适用UCP最新版本，结算货币和金额为美金197297.10元，付款日期：见票付款（ ，要求其承担相关责任等。故起诉至法院要求判令第一被告赔偿因违反委托航空运输合同给原告造成的损失人民币（略）元及立即退还原告的外汇核销单。原告 ...

30分才到香港。在浦东机场候机时，原告知道会错过国泰航空公司的衔接航班，曾反复询问该如何处理。东方航空公司的工作人员给了原告4张《续航情况登记表》，原告的 参加诉讼的效力以及所适用的程序，根据受理案件的法院的法律决定。”原告阿卜杜勒所持机票，是由香港国泰航空公司出票，故国际航空旅客运输合同关系是在阿卜 ...

来确定。涉案下列证据相互印证足以证明寿光供销社和亚连株式会社之间形成的是国际货物运输合同法律关系。第一、2001年9月，洁利亚修改后的信用证约定，指定承运人自 寿光供销社而言，该票货物已实际灭失。发票（略）号项下货物改为航空运输，亚连株式会社收到寿光供销社交付的货物而签发了空运单，该空运单的收货人为 ...

收货人，被告向原告出具了金顺托运部货物运单，原、被告双方即形成了货物运输合同关系。原告为托运人，被告为承运人，根据法律规定，被告应当将货物安全运输给收货人 陈述从徐某手购买为每盒12元，市场价低于出库价不合情理。二、一审适用法律条款不准确，有偏差。《中华人民共和国合同法》第312条明确规定，货物的毁损 ...

货物运输代理有限公司。 法定代表人姚某某，经理。 上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王某慧、周某军及代理审判员宋健 向客户重新送货。5月26日，某某公司向原告索赔货物损失x元及重新送货的航空运输费用3000元，合计x元。6月9日，原告履行了赔偿义务。为此要求判 ...

湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者安骏达公司住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国 ...

协议书”没有实际履行。3、1997年4月10日海岸公司与海航公司签订的“包机运输合同”与1997年4月14日答辩人与海岸公司签订的“联合经营航线协议书”是 公司之间的合同纠纷与本案属另一法律关系，本院不予处理。原审判决认定海岸公司与盛雄公司签订的“联合经营航线协议书”无效，认定事实不清，适用法律错误， ...

，魏某丙向上善泉公司出具了欠航空运费7万元的欠条。 一审法院审理认为：上善泉公司与魏某丙签订的《合作运输协议书》，双方意思表示真实，内容没有违反 魏某丙支付逾期付款利息，这既不违反合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，但计付本案违约金及利息时间有误 ...