涛,靖江市X镇法律服务所法律工作者。 南京机械五金某产医药保健品进出口公司因船舶建造合同纠纷一案,不服武汉海事法院(2002)武海法宁商字第X号民事判决 罚款的证据,客观而真实地证明了由于被上诉人滞期交船,导致上诉人在履行对外贸易合同下产生的损失,是本案损失的直接证据。一审法院认定与本案无关,与法无据 ...

在二审中补充提出的“一审判决认定事实不清，主要表现在威华公司交付的船舶是否按施工图施工，施工图是否经过国家主管部门审核，相关设计单位资质是否符合法律 当事人没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从本案各方当事人提供的证据 ...

渔轮厂与被告阳江市江城阳兴渔业有限责任公司(以下简称阳兴公司)、被告冯某某船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月18日、26 这两艘渔船的批文及捕捞许可证非法转让给他人。请求判令原告赔偿被告阳兴公司船舶修理费336，748元及经济损失7，520，076元，返还上述两艘渔船的 ...

。 原告招某某、梁某某与被告广州高华游艇制造有限公司(下称高华公司)船舶建造合同纠纷一案，本院于2000年10月18日受理后，依法组成合议庭，于 号”或“飞顺号”轮“个体修理费”或“上排修理费”，这也不足以证明有关的修理项目属于合同中所约定的船体结构方面的保修范围。故被告抗辩理由成立，合议庭对原告提交 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:增城市新塘西洲东平船舶修造厂。住所地:广东省增城市X镇X村。 法定代表人:黄某某，厂长。 委托 立三联律师事务所律师助理。 原告增城市新塘西洲东平船舶修造厂(下称东平船厂)因与被告梁某某船舶建造合同纠纷一案，于2001年4月27日向东莞市 ...

原告国营武昌造船厂(下称武船)与被告海南航空旅业开发股份有限公司(下称航空公司)船舶建造合同建造款纠纷一案，由海南省海口市中级人民法院于2002年7月移送本院审理 并对潜艇的潜水系统、潜水器进行了检验，结论为潜艇符合中华人民共和国船舶检验局《潜水系统和潜水器安全规则》的要求。 10、1997年3月10 ...

中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司(下称穗航公司)船舶建造合同费用纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判，于2005年 均不足以推翻其承认的事实及《穗航806船“增加工程费用”协议书》记载的交付船舶的时间。可以认定交付“穗航806”轮的时间为2000年11月13日。 ...

诚船务有限公司（简称金诚公司）因与被上诉人扬州市海川船厂（简称海川船厂）船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，提起 金诚公司在3日内付给海川船厂造船先期款20万元，海川船厂在40日内完成建造平台和基本设施，满足金诚公司的验收，一方违约，应支付10%的违约金。 4月 ...

的通知中均未明确该纠纷属于双方当事人约定的仲裁事项。同时，本案纠纷与船舶建造合同具有一定的联系，属于海事法院专门管辖的范围，涉案北德银行系注册在境外 江苏东方造船有限公司（以下简称东方公司）的起诉。 东方公司答辩认为：1、返还造船合同造船款和利息后代缴的利息税款纠纷，属于上海海事法院管辖，且上海与本案 ...

。 委托代理人汤华东，上海欧博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海久旺船舶钢结构有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人汤华东，上海欧 ×0.85=56.95T”，单价仍为12,000元每吨。 本院认为：本案系船舶建造合同纠纷，双方争议焦点是：李某某是否与久旺公司恶意串通虚增涉案 ...