证明江苏外企公司当时尚未对涉案信用证进行议付，对涉案货物无保险利益； 7.《英国1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，用以证明本案应适用的法律有关内容。 法庭 发生货损为由，否认自己有如实告知这一情况的义务，理由不能成立。参照英国判例“如果投保人隐瞒了在订约前其船舶已经搁浅并出现漏缝的事实，所订 ...

，绑扎作业时间应计人装卸时间／滞期。船方还向仲裁庭援引了两个支持其观点的英国判例。 租方提出，在x港，署有该轮船长签字的装卸事实记录表明，该轮 仅仅同意按装货港的装卸方法和装卸能力，以尽可能快的速度进行装卸作业，因而，无论在英国或中国，它与装卸时间并无直接关系，不产生滞期问题。 据此，租方认为装卸时间 ...

，绑扎作业时间应计人装卸时间／滞期。船方还向仲裁庭援引了两个支持其观点的英国判例。 租方提出，在（略）港，署有该轮船长签字的装卸事实记录表明， 仅仅同意按装货港的装卸方法和装卸能力，以尽可能快的速度进行装卸作业，因而，无论在英国或中国，它与装卸时间并无直接关系，不产生滞期问题。 据此，租方认为装卸时间 ...

两被告的责任限制额为双方约定的100英磅。原告认为被告香港东航应提供相应的英国法律，而并不仅仅是提供法律意见书，且被告香港东航提交的法律意见书的手续也不 确认；此外，该法律意见书仅是（略）律师本人对英国法的理解，并非英国法律条文或判例原则本身。故对其证据效力不予认定。 被告上海民生提交了空白提单一份以 ...

近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此它不适用本案的审判，不能作为证据使用。 综 编制的通知。通知明确中心的性质为国家教委考试中心下设直属机构，专门承揽考试中心与英国剑桥大学考试委员会所签署的相关协议工作的事业单位，中心所需各种经费（包括 ...

近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此它不适用本案的审判，不能作为证据使用。 综上 及关于在某国推行剑桥少儿英语培训系统的协议。其中关于知识产权协议书中规定，英国剑桥大学考试委员会承认中英教育测量学术交流中心独家拥有在某国组织、管理和推广 ...

及其高级人民法院之间各作判决，其中相互矛盾冲突的事例屡见不鲜，客观上地方法院的判例也无法作为其他法院定案的依据。 C．就本案争议的问题而言，在“德跃 的意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的有关规定，从中也可看出，我国保险业和国际保险界关于碰撞的概念也 ...

及其高级人民法院之间各作判决，其中相互矛盾冲突的事例屡见不鲜，客观上地方法院的判例也无法作为其他法院定案的依据。 C．就本案争议的问题而言，在“德跃 的意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的有关规定，从中也可看出，我国保险业和国际保险界关于碰撞的概念也 ...

，系各方当事人的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照 的社会公共利益，亦未规避我国有关强制性的规定，依据英国法契约自由原则及相关判例，合同应认定为有效，各方当事人应按其承诺履行合同义务。原审法院认定事实 ...

，系各方当事人的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照 的社会公共利益，亦未规避我国有关强制性的规定，依据英国法契约自由原则及相关判例，合同应认定为有效，各方当事人应按其承诺履行合同义务。原审法院认定事实 ...