欺骗政府。被申请人的欺诈行为不仅体现在协议书中，同时体现在承包合同中。关于承包荒山的面积在承包合同中是4OOO亩，而在协议书中则变为19OO亩，相差一 占国家的便宜。3、被申请人没有认真履行承包合同中的承诺。二审判决认定被申请人“对承包荒山进行了大量投资”与实际情况不符。七年来，因其经营不善，荒山依旧 ...

万选二人与双二大队于1983年10月20日订阅的前坪地荒山承包合同内容真实，其效力应予认定。李某依照合同约定在前坪地个人种植柠条210亩 费的判决依据是乐都县财政局“关于洪水乡X村X－1999年缴纳农业税情况证明”和“浅山面积摘抄笔录”，洪水乡经管站站长张臣家调查笔录及经管站“洪水乡X村X－99年耕地 ...

大片荒山荒芜、果树未种植一棵，严重影响原告的预期利益。要求解除原、被告签订的荒山承包合同并返还荒山。 经审理查明：张梅庄村X组与姜某丙、姜某 相比不足以形成原告诉称的荒芜。原告诉称的果树未种植一棵、未完成绿化面积显然与事实不符，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

起诉与事实不符，村委会将土地承包给秦某某，秦某某没有将地合理利用，后李家峪村委会发出整改通知。2003年6月合同就终止了。秦某某讲其种植了1860棵 十二月三十日签订的李家峪村关于土地荒山荒坡承包合同；二、北京市丰台区X镇X村民委员会于判决生效之日起三十日内恢复秦某某土地面积一亩；三、北京市丰台区X镇 ...

后对被上诉人未能举证证实的主要争议事实采用实地勘察清点果树数量的方式以求旁证果树种植面积，且未将调查结论交我方依法定程序质证就将其当作认定案件事实的 的仅是青苗补偿款，与事实不符，本院不予采信。 关于应对被上诉人补偿的青苗款数额问题。虽然承包合同中未约定被上诉人承包土地的具体面积，但一审法院庭审过程中 ...

，承包合同虽以我自己名义所签，但实际是代表全家与村委会所签的承包合同。2002年骑岭乡政府与我签订荒山造林合同书、2006年9月15日汝州市林业局给我 。2006年9月15日，汝州市林业局给被告郭某某颁发了《林权证》，认定植树造林面积2500亩，植树15万株。 2007年3月8日，骑岭乡政府向汝州市发 ...

上诉 上诉人金果公司上诉称,2000年4月23日,上诉人向第三人要求承包该村的蛇头岭25亩荒山种植荔枝,第三人经村民会议三分之二以上成员同意,与我 作出判断签订合同时,由于土地实际面积与合同约定的面积不一致,后进行测量,发现实际面积比合同约定的面积多,因此,按原合同的约定补交了承包金签订合同时,由我弟 ...

）承包荒山面积地点：甲方将四凉亭后面铁屎根至牛皮岭荒山、荒土发包给乙方，面积约500亩，其中造林面积约490亩，另外约10亩用于非林业生产（即加工厂等 未果，而诉至法院。 本院认为，上诉人蓝山县原种场与8个承包人于1994年10月20日签订的《荒山造林承包合同》合法有效，8个承包人之某应属合伙承包造林 ...

但上诉人已付（略）．74元，多付了（略）.54元。合同签订的林木面积与实际林木面积不符，造成上诉人多付货款，被上诉人依法应承担返还义务。上诉人请求撤销一审 是2000年11月23日由钟某丙与扶绥县X村那荒屯签订一份《土地承包合同》而获得荒山土地经营权后种植的。签订合同时面积约7000亩，后因土地山界有 ...

付款（略）.74元，多支付了（略）.54元。原告认为，合同签订的林木面积与实际林木面积不符，造成原告多付货款，被告因此负有返还义务。被告吴XX作为收取货款 X村XX屯签订了一份承包合同，以帮建造一座电灌站为条件，换取承包该屯荒山林地约7000亩。但因资金困难在2005年只种植了一部分面积的速生桉树木。 ...