否认，可以作为本案定案依据。同时，本案中虽有证据证明何亦华及其子女在土改时住在争执的房屋中，也有证据证明何亦华被划为地主，但并无证据证明何亦华 以存在该行为即表明何亦华可以取得落实政策归还的部分房屋的全部产权。 同时，本院认为在诉讼中周某华、周某华的第一顺序继承人表示放弃实体权利后争执的房屋产权应由周 ...

没有证据证实。第三人东南坡八、良山一、二、三、六经济社以１９５３年土改时县政府颁发的土地证主张土地权属，但不能证实这些土地证登记之土地就在争议地中， 未对原文昌县政府根据当时生效的相关法律法规及有关政策规定精神，将Ａ块地所有权确认归椰林、豹山村X村所有等情况是否正确予以审查，而是仅根据口牙场使用争议地 ...

国务院关于全面推进集体林某制度改革的意见》规定：产权明晰后，要及时核（换）发全国统一式样的林某证，把山林某属证书落实到权益人，原有山林某属证明要依法予以变更或注销。 暂不核（换）发林某证。本案被告在对争议的野猫皂林某进行权属登记时，既未按林某政策要求对权属不清的林某暂不核发林某证，也未按《林某登记管理 ...