（略）-951、961、971、2000、2100、405、8600等七项打印机的软件著作权转让给航天澳润公司，转让费由双方认可的中介机构评估后另行确定偿付办法。1998 十一条之规定，判决：一、北京奥润公司与航天澳润公司1997年9月15日签某的著作权及商标权转让合同有效。二、航天澳润公司给付北京奥 ...

南安篮猫公司对原告证据1－5的真实性、合法性无异议，但认为著作权与商标权无关，与本案不具关联性。 被告友谊公司同意南安篮猫公司的质证意见。 证据 及发表的质证意见，本院认为，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与案件有关联性。 ㈠关于证据形式。我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

者系作品创作者。飞鸵公司提交的商标注册信息中载明的商标注册人的信息仅仅是表明商标权的归属，不属于《著作权法》意义上的在作品中表明作者身份的署名行为。飞 信息，仅能表明相关商标的归属权问题，不能证明该商标中的图形等作品的著作权与商标权归属于同一主体。故，原审法院和商标评审委员会认定被异议商标的注册未违反 ...

女，汉族，江西理工大学文法学院法学2001级学生。 原告曾某某诉被告桑某某著作权、商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月17日公开 组委会和评审专家的认可。创作之前，自己没有看到过原告的“神龙”商标。“回家”图案与原告的“神龙”商标图案在创意、构图、编排等方面没有任何相似之处，根本 ...

汉族，山东省荷泽人，原江西理工大学艺术2001级学生，原住（略），现住址不详。 上诉人曾某因著作权、商标权纠纷一案，不服赣州市中级人民法院(2005)赣中民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人曾某于2005年8月5日向本院提出撤回上诉 ...

街X号。 上诉人北京航天澳润电子有限公司(以下简称航天澳润公司)因与被上诉人北京奥润办公设备技术公司(以下简称北京奥润公司)计算机软件著作权转让合同与商标权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董某平担任审判长，代理审判员 ...

日向云南省版权局进行基业标志图案的登记，其登记的作品类型为美术作品，作者和著作权人为原告，作品完成日期为1996年12月，同日云南省版权局核发作登字23－ ，根据法律的有关规定，在同一知识产权客体上发生著作权与商标权、专利权的重叠时，著作权是在先权，但著作权人需有确凿证据证实其作品完成在工业产权之前， ...

附2商标)，核定使用商品范围包括挖掘机。原告认为被告未经许可，在挖掘机上使用与原告的注册商标相近似的标识，侵犯了其注册商标专用权，故诉至法院要求被告承担 。原告的诉讼请求并不包括报酬或设计费，被告关于拥有在先使用权的抗辩本院予以采信。著作权与商标权是平行的法律权利，原告在后的注册商标专用权不能对抗被告 ...

十年代中期以来，新东方学校未经“ETS”的同意大量复制、出版和发行“ETS”享有著作权和商标权的x考试试题，非法获利巨大，给“ETS”造成了损害。1996年1月 发生的费用单据未经公证证明其真实性，“ETS”没有提交其中文译文，无法认定其与本案的关联性，本院不予认定。 （七）、在本案审理过程中，原告的 ...

年代中期以来，新东方学校未经“ETS”的同意大量复制、出版和发行“ETS”享有著作权和商标权的GRE考试试题，非法获利巨大，给“ETS”造成了损害。1996年1月 学校于2001年11月自行就上述被控侵权出版物中被控侵权的部分和与之有关的GRE考试试题进行了对比。对比工作由“ETS”和新东方学校授权的 ...