合同》一份，约定网星公司为中艺名牌设计网站，设计费用为：注册的域名包括国际顶级域名//www.（略）.com、//www.（略）.com（前两 ；如果只是对其不享有著作权的工具软件模板等的参数进行修改，并不构成创造性的智力活动，这种修改不是著作权保护的对象；网星公司并未向原审法院 ...

复某作品表达”，如前所述，京剧脸谱艺术本身不是著作权保护的对象，如果被告XX公某自行组织创作人员选择相应的京剧人物并绘制出脸谱用在产品外包装，其行为 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长赵某强 代理审判员谭颖 代理审判员刘 ...

复某作品表达”，如前所述，京剧脸谱艺术本身不是著作权保护的对象，如果被告美多公司自行组织创作人员选择相应的京剧人物并绘制出脸谱用在产品外包装，其行为 用正面画法将我国民间传统京剧舞台人物造型还原成平面图，缺乏独创性，因而不享有著作权；其次美多公司产品外包装是以我国民间传统京剧脸谱为素材，自行组织人员 ...

某某仅就这些特征加以简单描述。而且，该作品的表现形式也不具有独创性。我国著作权保护的只是作品的表现形式，不保护作品的思想。赵某某作品是一首谜语，采用三 文化多样性的要求。本案中，仙人掌作为一种人们所熟知的植物，应属于被“描述”的对象，其本身当然不属于作品的独创部分，但是这并不妨碍赵某某根据该植物的生物 ...

的起诉材料后已经停止销售涉案图书，不应承担赔偿责任。故当当网不同意原告的诉讼请求。 被上诉人王府井书店原审辩称：王府井书店通过合法渠道进货，尽到合理注意义务 的思想，只有当这些记忆方法用具体的表达方式体现出来，才会成为著作权法保护的对象。据此，岳某某基于前述图书主张的著作权内容，是每个单词采取不同记忆 ...

元、公证费900元、律师费x元、购买软件费1680元。 上述事实，有著作权登记证书、电子出版物出版合同、“弘历V5.0”软件、“布道者”软件、公证书、 公司大事”、“指标说明”和“行情数据”可以成为著作权法保护的对象，弘历通公司作为汇总、改编、整理和编排者，对此享有著作权。他人未经弘历通公司许可，不得 ...

出版社（以下简称内大出版社）、内蒙古新华书店集团有限责任公司（以下简称内蒙古新华书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某 严谨的作者，应就相关情况与潘某进行核实，即使认定相关内容不属于著作权法保护的对象，亦应就使用情况向潘某进行说明，并在作品中有所体现。考虑到 ...

即作品的布局、框架。构思结果是从整体考察侵权与否，对文学作品的著作权保护具有特殊意义，上诉人的相关主张应予支持。故请求变更一审判决第二项，判令郭某某、 内涵，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来，人物和叙事应为 ...

，北京市新华书店王某井书店副总经理，住（略）。 上诉人姜某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 的目的，其本身依然不是著作权法所保护的对象。 其次，我国著作权法将说明事物原理或者结构的示意图作为图形作品给予保护。具体到本案中，姜某独创性地采用 ...

与被告上海科学普及出版社、北京市新华书店王某井书店（以下简称王某井书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月19日、6月 实现的目的，其本身依然不是著作权法所保护的对象。 其次，我国著作权法将说明事物原理或者结构的示意图作为图形作品给予保护。具体到本案中，姜某独创性地采用以 ...