》（网络版），由于1999年版光盘《中文科技期刊数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《中文科技期刊数据库》的行为发生在2002年 数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...

使用《数据库》（网络版），由于1999年版光盘《数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《数据库》的行为发生在2002年11月之后， 侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...

使用《数据库》（网络版），由于1999年版光盘《数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《数据库》的行为发生在2002年11月之后， 侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...

使用《数据库》（网络版），由于1999年版光盘《数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《数据库》的行为发生在2002年11月之后， 侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...

在网络上使用网络版《数据库》。由于被告制作1999年版光盘《数据库》的行为发生在著作权法修改之前，而制作网络版《数据库》的行为发生在2003年，即 》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于原告诉讼主体资格问题。 根据本案查明的事实可以确认，原告 ...

丽文，北京市共和律师事务所律师。 原告郭某诉被告国家邮政局侵犯美术作品署名权、修改权、保护作品完整权、使用权及获得报酬权纠纷一案，本院于2000年3月 司部发文局计财企[2000]X号及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法实施条例第2条规：作品指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以 ...

在网络上使用网络版《数据库》。由于制作1999年版光盘《数据库》的行为发生在著作权法修改之前，而制作网络版《数据库》的行为发生在2002年11月之后，即 期刊《实用放射学》著作权归属于被上诉人实用放射学杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织。 ...

在网络上使用网络版《数据库》。由于制作1999年版光盘《数据库》的行为发生在著作权法修改之前，而制作网络版《数据库》的行为发生在2002年11月之后，即 期刊《实用放射学》著作权归属于被上诉人实用放射学杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织。 ...

中级人民法院认为，戈某等指控中国文史出版社侵犯其著作权的时间发生在著作权法修改之前，本案应适用修改前的著作权法。何某沣、邓哲熙、戈某远、王式九、吴 的部分不足以破坏原作品的完整性与事实不符。4、中国文史出版社的行为侵犯了作者的修改权，原审法院对此却没有认定。故请求撤销原审判决第二项，依法改判；并由中国 ...

《数据库》。由于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘《数据库》的行为发生在著作权法修改之前，而制作网络版《数据库》的行为发生在2003年，即 一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人中国人民大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织。该 ...