图像技术有限公某（简称富昱特公某）与被告中国农业出版社（简称农业出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。富昱特公 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由上海富昱特图像技术有限公某负担100元（已交纳），由 ...

佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、书生公司对于某案作品是否享有相应的著作权。 零时达公司认为书生公司提交的《书生数字作品合作协议》开头的“甲方”处为 》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。 《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八 ...

号X楼办公室。 原告王某某、李某某诉被告中国医药科技出版社、立得出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法组成合议庭，于 可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员王kf 代理审判员周丽 ...

）项、第某十八条第（一）项、第某十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款、第某、第某十六条 依法改判其不承担任何民事侵权责任。 郑州威科姆公司上诉称：保利公司起诉超出两年诉讼时效，应予驳回。保利公司无法证明其享有涉案电影的相关权利。保利公司公证郑州威科姆 ...

创作，只是创作过程中不得使用他人作品具有独创性的表达方式。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，不同作者就同一题材创作的 适用法律正确。4、摄影作品并无改编权。5、薛某提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回上诉，维持原某。 在二审期间，双方当事人均未 ...

威科姆公司）与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称北京紫禁城公司）著作权纠纷一案，北京紫禁城公司于2009年12月28日向河南省郑州市中级人民法院（ 姆公司是否应该承担本案的侵权责任，以及民事赔偿数额如何确定。同时对本案诉讼时效问题进行了调查。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，根据一审 ...

；4、被告承担全部诉讼费用。 被告河南电视台答辩称，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，所以不应支持对方的诉讼请求。 本院经审理查明：2007年10月26日， 四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款、第二十六 ...

、辽宁音像出版社是否侵犯了滚石公司的录音制作者权；3、本案是否超过诉讼时效；4、赔偿损失数额的确定。 关于滚石公司是否享有涉案歌曲录音制作者权的 提供相关证据，可以认定双方的音源具有同一性。其次，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，出版者、制作者应当对 ...

出版物均是此后陆续发现的，且燕某的侵权行为仍在持续，故起诉并未超过诉讼时效。 以上事实，有图书、杂某、画册、底片、光盘、证书、草图、网页打印 创作，只是创作过程中不得使用他人作品具有独创性的表达方式。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，不同作者就同一题材创作的 ...

委托代理人张某某。 上诉人董某甲因与被上诉人姚某某、李某某、白山出版社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2010年3月20日作出的（2009）海 主张的精神损害赔偿金，不予支持。因董某甲提出过高的赔偿请求而产生的案件受理费，不应全部由三被告承担。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...