其拥有绝对的控股权，依法有权对其子公司南海振辉公司的法定代表人、董事长和董事的任免作出决定。由于香港振辉有限公司董事会已于2003年6月2日作出董事会 办公室。香港振辉有限公司作为股东，有权依法重新任免其子公司的法定代表人、董事长和董事。假设本案所涉文件确实存在签名的问题，那也是股东香港振辉有限公司在 ...

联通律师事务所律师。 上诉人郑某某因与被上诉人广东星光机电有限公司(下称星光公司)董事损害公司利益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初 在二审中未提供新证据。 本院认为：诉讼双方对郑某某原是星光公司的董事以及在2002年2月19日双方解除劳动合同关系没有异议，本院予以认定。 ...

无授权性规定,公司章程或股东大会对董事会无授权时,董事会也必然因法律对各个董事的禁止性规定而无权作出以公司财产为他人债务提供担保的决定。因此,公司法第一 形式请公司全体股东审查签字表决,以利公司董事会顺利操作”。这也说明公司董事会及董事明知决定该担保事项超越了公司《章程》规定的董事会职权范围，须经股东 ...

等内容。其中，股东享有以下权利：股东会上的表决权，被推选担任董事长、副董事长、董事、监事及高级管理人员的权利及法律、法规和本章程规定享有的其他权利。确定 海科公司章程中确认的“海科公司的股东平等享有被推选担任董事长、副董事长、董事、监事及高级管理人员的权利”的规定。大股东之间的上述私下承诺剥夺了小股东 ...

公司明确其为ADGD－1惯性导航控制系统的真实权利人。” 一审法院判决认为，公司董事对公司负有忠实义务和勤勉义务，违反此义务给公司造成损失的，应当承担 事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：公司董事对公司负有忠实义务和勤勉义务，违反此义务给公司造成损失的，应当承担 ...

，经营地上海市X路X号华山饭店X室。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 委托代理人刘某，上海市华源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海逸华经贸 ，年籍同上。 上诉人上海海逸科贸发展有限公司(以下简称“海逸公司”)因董事、经理损害公司利益纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商) ...

發股份有限公司 之1 法定代理人乙○○ 上列當事人聲請辭任冬山河國際開發股份有限公司臨時董事事件，本 院裁定如下： 主文 聲請人之聲請均駁回。 聲請程序費用由聲請 關係 人之聲請，予以選任代行其職權，二者性質截然不同。聲請人認臨時 董事與公司間係屬民法上之委任關係，主張依民法第549條第1項規定 終止 ...

張：被上訴人（原為復華金融控股股份有限公司，民國九十 六年八月十四日經更名如上）董事會於九十五年四月二十八日，將股東邱 憲道等人所提「建請於本次股東常會 十二日股東常會為之，且被上訴人於同年九月八日召開股東臨時會討論改 選董事及監察人一案，係依股東戶號為375943號之股東於被上訴人同年六 月十二日 ...

第三人胡某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵某某。 案由：董事损害公司利益赔偿纠纷。 2010年1月11日原告湖南新斑马实业股份有限公司就与被告 协议，与本案存在利害关系，第三人应该参与本案诉讼。 经审查，被告原系原告董事和股东，持有原告14.5%的股份。被告未现金入股，其对原告投入股份的方式 ...

京渝天河计算机软件技术有限责任公司（以下简称天河公司）因与被上诉人温某某董事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 造成了巨大的经济损失。天河公司依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定 ...