某、侍某、徐某、王某、花某、蔡某、众兴会计师事务所确认股东会和董事会决议无效一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、 ，经唐某、马世安之外的其他二十名股东(代表82.5%表决权)表决同意，股东会作出决议，主要内容为：一、撤销2001年12月20日股东会作出的四项股东会决议。二、 ...

股东的同意，任何组织和个人不得处分股东的股权。2009年8月25日股东会作出的决议中对华某某的股权作出退股和没收的处理，该处理不仅超出了股东会的职责 华某某的权利未实际受到侵害，华某某以未被侵害的权利要求法院确认股东会、董事会决议无效没有法律依据。原审法院依据《中华某民共和国民法通则》第五条作出判决属 ...

属第二十九条规定的议事范围，故其主张确认2008年6月12日的董事会决议无效并追究相关董事责任。同日，东联公司及其委派董事陈某、陈某志以快递 决议无效。其作为金冠公司股东及金冠公司委派董事告知四季青公司，金冠公司工作人员未经董事会有效授权，无权利用公司印章、以公司名义，就厂房租金事项与四季青公司修改或 ...

《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》(以下称《合营企业法实施条例》)第三十条“董事会是合营企业的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题”、第三十三条“ 一致通过，未违反法律禁止性规定，其内容合法。2、本案案由为股东会、董事会决议无效纠纷，案件受理费确定为x元，违反《诉讼费用交纳办法》之规定， ...

不应具有法律效力，故请求判决确认被告（于）2009年7月18日（作出）的董事会决议无效。庭审中，原告补充称，2009年7月18日被告未召开董事会（ 作出的解聘理由是否符合事实，均不影响其行使解聘总经理的法定权力；其次，公司决议有效作出后之所以能对公司、股东和高级管理人员产生约束力并因此发生形成或者变更 ...

毕派克公司没有提前15日通知王某某召开会议、高某某无权召集董事会会议为由，要求确认董事会决议无效，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ，毕派克公司没有按照法律和公司章程的规定提前15日书面通知王某某召开董事会会议，是会议召集程序违反法律、行政法规或者公司章程规定，是会议召集程序问题 ...

但确实有一次董事会上有人提议免除陈某某董事长职务，陈某某认为三次董事会决议无效，陈某某现在仍是太平汽车场的董事长。因起诉书中原告为太平汽车场 运输场董事长及法定代表人职务、免去陈某某同志北京太平汽车场场长职务；第二份决议决定免去陈某某同志北京宣武长江出租汽车公司法定代表人职务及其经理职务；同年11月7 ...

某某、吴某某在2008年2月和2008年7月时曾签署海盟利特公司股东会决议，同意免去刘某的董事长、经理、法定代表人职务，选举汪某某为董事长、经理、 ○○八年九月十一日的两份“北京海盟利特医疗设备有限责任公司第二届第一次董事会决议”无效。 二、北京海盟利特医疗设备有限责任公司于本判决生效后三十日内向公司 ...

”、留有“上海袁记实业有限公司”等印文的《上海亿路顺典当有限公司(筹)股东会决议》上“金某”签名字迹的实际形成时间难以结论。袁记公司支付鉴定费10,000 袁记公司之诉请已超诉讼时效，因公司法未对股东提起股东会或者股东大会、董事会决议无效的期限作出限制规定，故对于股东依法提起的确认股东会或者股东大会、 ...