商品上并销往国外，且一直沿用至今。鸿源公司与富士达公司同在一地，生产经营着相同的产品，争议商标的注册和使用客观上会造成消费者误认。二、争议商标的注册是 年5月经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与荣威公司合资成立了富士达公司。 朱某奴作为荣威公司经理和富士达公司董事会成员，曾于1991年4月被派往 ...

昌公司等销往国外，且一直沿用至今。鸿源公司与富士达公司同在一地，生产经营着相同的产品，争议商标的注册和使用客观上会误导消费者。二、争议商标的注册是恶意 年5月经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与荣威公司合资成立了富士达公司。 朱某奴作为荣威公司经理和富士达公司董事会成员，曾于1991年4月被派往 ...

33万元，用于购房、购车了，余某某分得29万元，而按研究所的规定，他和余某某是配件公司的负责人，利用职务便利和公司的营销网络销售产品，劳务费应入公司的大帐 对赵某某和余某某的任职是推荐。虽然赵某某、余某某、周某某是经配件公司董事会聘任的，但这种依照公司法规定的选任程序不能改变赵某某等3人在配件公司以及 ...

声艺纸品厂的老板与原告的法定代表人及董事长均为魏某某的事实。这两个经营实体关系非常紧密，具有民事权利义务上的承继关系。3、关于《股权拆分协议》中双方 5月经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与香港荣威公司合资成立了富士达公司。 朱细奴作为荣威公司经理和富士达公司董事会成员，曾于1991年4月被派往 ...

声艺纸品厂的老板与原告的法定代表人及董事长均为魏某某的事实。这两个经营实体关系非常紧密，具有民事权利义务上的承继关系。3、关于《股权拆分协议》中双方 5月经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与香港荣威公司合资成立了富士达公司。 朱细奴作为荣威公司经理和富士达公司董事会成员，曾于1991年4月被派往 ...

声艺纸品厂的老板与原告的法定代表人及董事长均为魏某某的事实。这两个经营实体关系非常紧密，具有民事权利义务上的承继关系。3、关于《股权拆分协议》中双方 5月经深圳市人民政府同意，深圳市商发实业公司与香港荣威公司合资成立了富士达公司。 朱细奴作为荣威公司经理和富士达公司董事会成员，曾于1991年4月被派往 ...

公司于1994年在第16类纸巾等商品上在香港申请注册了“馨麗x”商标；朱某奴曾系荣威公司经理和富士达公司董事会成员、副董事长，魏某某曾系普昌公司首届董事会成员及股东。因此，应认定荣威公司、普昌公司及富士达公司基于魏某某、朱某奴夫妇与上述公司的合股经营关系使用了与争议商标相同的标识，且荣威 ...

程某合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明:1．原审判决中依据的1998年3月30日双方签订的合同加盖有 振宇公司否认陶的股东身份，理由是陶的货币资金未实际到位，公司未发给他《出资证明书》、《股东证明书》和《董事会成员证明书》。4．武汉振宇公司称其 ...