某诉讼提交的借条是工具公司为了方便赵某帮助工具公司对外催款所出具的，赵某依据虚假的借条索要欠款是对工具公司合法权益的侵害。为赵某出具借条时注明还款期限为 法院对本案的债权债务关系存在的认定有误，上诉人赵某与答辩人石某间不存在实际交付借款的行为，本案民间借贷关系只具有形式上的要件，缺乏事实依据，不应认定 ...

之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法、有效。对康乐中心、王某某、石某某、刘某某的该项答辩意见，不予 的，应当向公安机关报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但康乐中心在该院指定的期限内并未提交公安机关受理 ...

某丙及原审第三人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）、冷某民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月24日作出（2011）彭法民初字 某该事实虚假，其主张某迫的理由也因该事实虚假而不能成立。 杨某丙答辩称：1、同意杨某甲的答辩意见。2、渝万建设公司彭水项目部拖欠首登 ...

，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法、有效。对四被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 的，应当向公安机关报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但被告北京圆梦园老年康乐中心在本院指定的期限内 ...

。 第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德担任 ，但数额大小写不一致，借款期限很短，明显超过了法律的规定。因此，本案借款事实是虚假的，其不应承担连带保证责任，请求驳回原告对其的诉求。被告成某对上述辩解主张 ...

思阳（略）事务所（略）。 原告陈某乙诉被告黄某丁、朱某某、陈某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托 #全部房产给黄某丁夫妇作借款抵押，陈某戊的房产证、土地证交给原告保管等内容都是虚假的，另外协议书中约定的x元，2008年8月30日并无提供给黄某丁、朱 ...

，是想赖不还。望二审依法判决上诉人还本付息。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院确定本案的争议是：双方之间的借款数额及利息是多少本案是否超过诉讼 开庭时存在迟到的事实，刘某某对迟到亦予以认可。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷事实存在，应予确认。2004年10月27日上诉人段某某给被上诉人刘某某（ ...

黄XX任何款项。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人姚某未陈述答辩意见。 经审理查明：一、2004年10月13日，被告李某某出具借条一份 上约定的还款期限和逾期还款期限分别计算利息。根据最高人民法院相关司法解释的规定，民间借贷的利率标准不得超过银行同类贷款利率的四倍，而两被告出具的借条上约定 ...

妨碍民事诉讼，请求法院依法予以民事制裁，以体现法律的严肃性。 周某故意作虚假陈述，故意隐瞒重要事实、隐匿重要证据并导致一审法院作出了严重背离事实并且极其 在目前全国上下痛斥高利贷问题的大背景之下，法院不应听之任之，这已远远超出了民间借贷的范畴，已涉嫌刑事犯罪，目前全国已有多起因放高利贷被追究刑事责任的 ...

X日出生。 委托代理人：张某乙。 申请再审人胡某、冀某因与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民再终字第X号民事判决，向本院申请 证明侯某与冀某之间是合伙关系，而不是借款关系。由于侯某起诉的内容是虚假的，因此，二审判决仅依据欠条认定“侯某与胡某、冀某之间具有债权债务关系， ...