被告富立兴公司在重庆电视台、黑龙江电视台、吉林电视台等所有播放过不正当竞争广告电视台的卫星频道上向我方公开赔礼道歉；5、被告重庆电视台在其卫星频道上 的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者。作为广告发布者，其在接受广告主 ...

被告富立兴公司在重庆电视台、黑龙江电视台、吉林电视台等所有播放过不正当竞争广告电视台的卫星频道上向我方公开赔礼道歉；5、被告重庆电视台在其卫星频道上 的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者。作为广告发布者，其在接受广告主 ...

略）。 上诉人北京迅捷富立兴科技有限公司(简称迅捷富立兴公司)、重庆广播电视集团(总台)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年9月8 广告主。迅捷富立兴公司发布虚假广告的行为构成不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。重庆电视台作为涉案电视广告的发布者，拒不提供广告主 ...

号《广告咨询认证书》，审查项目为“视乐奇摄手星5MIN电视广告”，其中的“客户提供证明资料”栏内容空白，出具的时间为2005年12月7日。 另查，目前播出的 内容，广告中虽模拟了一种比赛场景，但并未提及其他对比产品名称，其内容并不虚假。对于第7项内容，由于附赠的销售方式目的在于促销，一般意义上的赠品与 ...

号《广告咨询认证书》，审查项目为“视乐奇摄手星5MIN电视广告”，其中的“客户提供证明资料”栏内容空白，出具的时间为2005年12月7日。 另查，目前播出的 内容，广告中虽模拟了一种比赛场景，但并未提及其他对比产品名称，其内容并不虚假。对于第7项内容，由于附赠的销售方式目的在于促销，一般意义上的赠品与 ...

解除广告合同没有法律依据和合同约定，上诉人提供的广告费补充协议是虚假的，上诉人无法提供周定君身份证明、住址、经营场所的基本情况，签字的真伪也无法确定 查实祁东有线台、微波台、影视台可以设计、制作电视广告，并利用自有电视台发布国内外广告。祁东县广播电影电视局签订广告发布合同之后，利用其自有的不具法人主体 ...

违法广告至今没有得到整改，致使包括上诉人在内的广大电视观众生活在虚假信息的包围之中，知情权、健康权得不到任何保障，因此被上诉人是否履行职责，与包括上诉人在内的 》，但被上诉人没有提交证据证明将该文件送达上诉人王某甲。 本院认为，电视广告作为公众获取信息资源的重要渠道，其有序规范的播放，是保障包括上诉人 ...

委托代理人：马赛，系上海汉商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁电视台广告传播中心。 法定代表人：史某某，系辽宁电视台台长。 委托代理人：刘德光 CTR市场研究机构出具的“电视随片报告”、“电视广告跟踪监测报告”等共七份材料，主要主张辽宁电视台提供的《广告发布业务合同》是虚假的。辽宁电视台辩称 ...

终结。 原审法院查明：2006年1月18日，上海闻视广告传媒有限公司(以下简称闻视广告传媒公司)与上海广播电视广告传媒有限公司签订广告投播合同，约定由闻视广告 提起上诉称：通过原审庭审质证、有关技术鉴定以及闻视广告传媒公司的陈述，可以明确闻视广告传媒公司虚假陈述。绿光教育培训中心提供的证据可以表明其已 ...