高速公司由北往南行驶至1470KM+878M(安沙服务区)处，刘某某3由西往东横穿高速公路（高速公路东西两侧的服务区无地下通道与天桥相通，刘某某3之子在东侧服务区 ，只要尽到注意义务即可看到有行人横穿马路，即可以避免本案事故的发生，交警部门据此认定被告陈某未尽注意义务而应负事故的次要责任并无不妥，对各 ...

；2.现有的证据可以证明被告雷某未违反交通法规，该事故是受害者闯红灯及未走人行横道横穿马路造成，受害者应当承担主要责任，被告雷某承担不超过10%的赔偿责任； 驾驶浙B某号小型轿车在沿海中线自东向西行驶30KM+900M附近一路口，与行人王某某发生刮撞，造成王某某受伤经送医院抢救无效于2012年1月3日 ...

某某 被告某某 被告某某 被告某某 原告某某、某某、某某与被告某某、某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员依法适用 横穿马路的行某，某某驾驶的湘某某号摩托车车头撞上正在横穿马路的某某，造成行某受伤的交通事故。某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天，因伤情 ...

附近由东向西横穿马路时，走到路中间时与被告李某驾驶面包车由北向南行驶时发生相撞，造成陈某甲受伤。本事故应由被告李某承担全部责任，由被告对 或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、行人横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过。”。 ...

某、余某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员沈金勇适用 往北行驶至黄某镇X村X路段时，与横穿马路的行人鲍某相撞，造成鲍某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后得知湘x小车车主系余某，事发当日 ...

往南行驶至石峰区X村路段x+600M处，在行车道内行驶，发现有行人（即死者汪某某）横穿马路，即变换车道避让，由于其车速较快，未有效避让，将从西 的起诉，2011年9月28日，本院审查后已裁定准许。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告的亲属汪某某在封闭道路上行走，且未靠近道路右侧行走 ...

，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，而其违反该规定，在万（州）石（柱 ”规定，原告该请求不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告系横穿马路，也有一定责任，因在事故发生的整个地段，并未设立人行横道或者斑马线，且原告系横过公路回家， ...

联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 湘x两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险单抄件。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案 设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途 ...

。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通 事故认定书（简易程序）》予以证实，本院依法予以认定。喜来顺食品公司上诉主张事故是由于冯某闯红灯横穿马某甲未走斑马某甲所致，冯某应对事故承担 ...

月7日晚，我在横穿马路时，被被告某某驾驶的小车撞伤，花去医疗费16万余元。宁乡县公安局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认定我不负责任，被告某某负全部 某某轿车沿二环南路由东向西行驶，原告某某沿人行横道横穿马路，行经二环南路X路口时，因某某驾车时未避让行人，致使湘某某轿车前保某杠与某某发生碰撞， ...