、辞典中已有的商品名称，或已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词来认定。原审原告仅根据互联网上搜索到“香脆米”字样并不能得出“香脆米”是 ，具有监督不正当竞争行为的职责和权限，原审被告于2009年3月23日所作的锡工商北分案字（2009）第x号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分， ...

、图纸，认定鼎安置业公司的申请符合规定，事实清楚、证据充分，被上诉人适用法律正确。被上诉人作出的具体行政行为合法。 庭审中，上诉人认为，小区围墙属于建筑 人的主要争议在于围墙是否属于建筑范畴。参照《上海市城市规划管理技术规定》的“名词解释”，围墙不属于规划意义上需要控制间距的民用建筑。规划许可中的围墙 ...

的内容是申请人的主观愿望和行为，而不应当由本领域的技术人员进行确定。其他人没有权利替申请人进行事后的确定，并且进行事后的超范围的解释。原告认为，被诉决定 决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

“显示与操作部”这一技术名词，而刘某某在口头审理前的意见陈述中明确表示“显示与操作区不一定非要面向客户”，可见其对此问题提出过不同的解释，因此不能将“显示与 宣告请求审查决定。 综上，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之 ...

过“显示与操作部”这一技术名词，而刘某在口头审理前的意见陈述中明确表示“显示与操作区不一定非要面向客户”，可见其对此问题提出过不同的解释，因此不能将“显示与 宣告请求审查决定。 综上，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之 ...

的数量达到了三篇，超过了《审查指南》的规定。所谓“简单结合”的意思只能解释是“简单的叠加”，而本专利技术方案显然不属于现有技术的简单的叠加。2、 没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件 ...

的数量达到了三篇，超过了《审查指南》的规定。所谓“简单结合”的意思只能解释是“简单的叠加”，而本专利技术方案显然不属于现有技术的简单的叠加。2、 没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件 ...

按照法律规定作出的行政行为，而非招标人取消其资格。良讯公司要求建智达公司根据招标文件的规定直接确认其中标，是对招标文件条款的解释进行了扩大 决定书，维持朝阳区财政局[2008]朝财采购投诉第（4）号政府采购投诉处理决定。上述事实表明，朝阳区财政局在确认金商祺公司中标无效的同时，已经确认责令重新开展采购 ...

货款的事实，不能证明其货款未收回的事实。（略）认为，根据外汇局决定处罚所适用的行政文件规定，安徽化工实施某逾期未核销行为，这说明其已经收到了货款，受 公司应理解为具有营利目的的经济实体，所谓公法也属于与国家利益有关的法律的专用名词，规定国营公司的性质一般应按立法程序由国家有权制定法律的机关来颁布。本案 ...

提交了新的证据，对此本院认为，商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审 提交的做法未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该裁定是否具备合法性的事实根据，对该证据 ...