；两法之间发生冲突，依照效力高优于效力低的，后法优于前法的适用原则适用。被上诉人在所作的行政处罚中，适用的依据是云南省地方性法规即《查伪条例》， 内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对“其主观上知道且应当 ...

行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理”。本案中，被告在对原告作出行政处罚之前，已告知原告可选择违章处理方式，不仅办事窗口有指引，被告拟作 言是受被上诉人逼迫才作无异议表示的主张不能成立。被上诉人按照行政处罚的一般程序简易化对上诉人作出行政处罚决定，其的操作过程虽有瑕疵，但并未达程序 ...

开庭审理了本案。上诉人倪某某，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队负责人李某某的特别授权委托代理人温某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定 事故负全责，这起道路交通事故属一般事故的事实予以确认。 二审庭审中，被上诉人静安交警支队就其行政处罚决定的执法程序合法，提供了其在一审庭审中 ...

土地管理法》第七十七条规定，对上诉人作出处罚，适用法律正确。被上诉人依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的一般程序，依法进行调查取证，告知了上诉人给予处罚的 决定前，我局向上诉人发出了《行政处罚通知书》，在该通知书中已明确告知其有申辩的权利。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用 ...

湖南挚友（略）事务所（略）。代理权限：一般代理。 上诉人江西省修水县矿产资源管理局与被上诉人刘某某矿产资源行政处罚一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年10月 矿产资源局在对被上诉人刘某某收购钨矿和尾砂的行政处罚中，不具有行政处罚的主体资格，且未依照行政处罚法规定的法定程序履行告知听证义务，故其作出的 ...

代理人蔡某某，男，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人陈某某诉被上诉人攸县建设局行政处罚决定一案，攸县人民法院于2010年5月13日作出（ 对上诉人作出其他行政处罚，系行政机关行政行使行政权力的范围，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼请求已在一审中得到支持。一审判决程序合法，适用法律、 ...

存在公用通道。2、申请人系高新驾校正式学员，又在特定的练车场地练车，其练车行为有别于一般意义的“无证驾驶”，再说驾校事前并没有明确禁止用外来车辆练 和依据，没有告知其陈述权和申辩权，被申请人对申请人作出的《公安行政处罚决定书》程序违法。4、受理本案事故的Im河区勤务大队属信阳市公安局交警支队直管，与被 ...

程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判 行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，上诉人将其粤（略）汽车停放在季华路广发大厦 ...

程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判 行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，上诉人将其粤（略）汽车停放在季华路广发大厦 ...

程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判 行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，上诉人将其粤（略）汽车停放在季华路广发大厦 ...