属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出 打董某青，董某青致伤原因是其在追打上诉人过程中意外摔伤造成的，行政处罚依据的证人证言相互矛盾且与董某青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩 ...

属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出 打董某青，董某青致伤原因是其在追打上诉人过程中意外摔伤造成的，行政处罚依据的证人证言相互矛盾且与董某青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩 ...

月29日与证人×××、×××、×××、×××的询问笔录一份。 15、清涧县公安局清公（治）决字（2010）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书及《 第一款中执法人员在调查时不少于两人的规定。 二审中，上诉人师某丙提供了×××的证言一份，证明土地买卖违法，被上诉人认为与本案无关不予质证。 经审理查明 ...

X村民李某某到鹿邑县人民群众来访接待中心反映问题，县委杨××书记亲自接待，询问情况。接访中，处理李某某事情的原观堂乡党委书记郑×说了一句：“你的事 有侵害单位证明，本人口供，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，现决定，给予行政拘留十日的处罚。被告在答辩期限内向法庭提交 ...

作出上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，对苏某作出罚款500元人民币的处罚。原告在诉某中称，自己遭受刘某乙虎和刘某乙的辱骂 申辩某由的情况下，作出罚款500元人民币的处罚。该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告认为该处罚依据的证人证言及鉴定书都是虚假的，依法应当予以撤销。从 ...

故要求撤销禹州市森林公安分局所某林业行政处罚决定书的全部内容，并承担本案一切诉讼费用。 原告向本院提供的证据有： 1、逯X证人证言一份，证明逯某某于1998 倍至5倍的罚款。”本案中，被告禹州市森林公安分局查证认定原告逯某某存在盗伐林木的事实，并且在给予原告行政处罚决定前，履行了询问、取证、告知等法定 ...

第X组、第X组证据认为上述调查对象系幼儿园老师和校工，证人出于对单位同事偏袒的心理、证言不够客观真实。被告对原告提交的证据，对电话通讯记录单的 教学秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观 ...

刘某某，男，该局法制办干警，代理权限：一般代理。 上诉人文某某不服被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案，攸县人民法院于2009年6月18日作出(2009)攸行初字第X号 对文某某从北京上访回来后，攸县公安局分别对其所做的询问笔录及黄某丁等人的证人证言；2、2009年3月29日文某某再次到北京上访回来后， ...

某某，男，该局法制办干警，代理权限：一般代理。 上诉人陈某某不服被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案，攸县人民法院于2009年6月18日作出(2009)攸行初字第X号 日对陈某某从北京上访回来后，攸县公安局分别对其所做的询问笔录及黄某丁等人的证人证言；2、2009年3月29日陈某某再次到北京上访回来后， ...

签名不同外，其他内容完全相同；且该证据属于证人证言，尚缺乏直接证据相印证；而且被上诉人作出的行政处罚决定书中并未将上述“执勤经过”作为认定上诉人实施违法行为 .x《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人认定上诉人实施了非法营运行为的事实依据主要是对两名乘客的“询问笔录”，而 ...