，其处罚并不畸重。在执行中上诉人没有提前解除情节；5、《治安管理处罚法》中没有规定作出治安拘留要先听证，只有数额较大罚款（2000元以上）才要告知当事人听证权。因此，被上诉人的处罚程序合法。综上，被上诉人具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法， ...

法律错误，程序违法，请求人民法院予以撤销。 被告辩称：原告虽然是承担着部分政府行政职能的就业管理机构，但是属于自收自支的事业单位，应当依法纳税。原告未及时纳税 的规定，制作调查笔录。这些工作，地税局都没有做。行政处罚法第四十二条规定，作出数额较大的罚款处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。关于 ...

.被告在作出处罚决定之前，未有告知被处罚人要求听证的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较 及其执法人员可以当场收缴罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。本案系一般程序处罚，而且是数额较大的罚款，不是简易程序处罚 ...

举行的，明显是处罚在前、听证在后，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，被上诉人省地税稽查局不遵守法定程序作出的X号行政处罚决定 、申辩权，从而保护其合法权益不受侵害。因此，行政机关在作出较大数额罚款等涉及行政相对人重大利益的行政处罚决定时，应当严格遵循“先听证，后处罚”的基本 ...

现已审理终结。 被告达州市建设局于2001年7月25日作出的(2001)罚决X号行政处罚决定认定达县广厦建筑有限公司1999年4月，经达县建设委员会规划确定在达县南外 对经营活动中的违法行为处以（略）元以上罚款”。该处罚数额属数额较大，被告应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二、四十二条的规定向 ...

的处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确。但并处罚款5000元，属数额较大，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，应在作出处罚之前 处罚决定程序违法的主张应予采纳。原审判决全面维持处罚决定不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下； 一、维持献县人民法院( ...

专利号印制、使用在其生产、销售的产品上，其行为已构成冒充专利行为，且数额较大，根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款、《广州市查处冒充专利行为实施办法 被告有权在《行政处罚法》规定追究的时效内对原告的违法事实进行查处；被告根据原告康诺公司的违法事实、情节及后果，在法定的幅度内对其处以罚款二万五千 ...

也只能认定53包，只能没收泸天化尿素500包。根据《行政处罚法》第四条第二款规定，处以10万元罚款的处罚不合法。被上诉人处罚对象错误。上诉人的经营行为 打假重点和维护市场秩序的必然要求，且本案涉案违法数额较大，省工商局的处罚内容基本适当。沈某甲认为10万元罚款处罚不合法，该主张不予支持。根据制假冒产品 ...

事务所律师。 委托代理人罗卫理，湛江市霞山区律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东省工商行政管理局。地址：广州市X街一号。 法定代表人吕某某，局长。 委托代理人郭 曾告知上诉人享有陈述和申辩权。根据《行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证 ...

的案件，也未向原告出具过任何其负责人或集体会议的延长办案的决定，根据《行政处罚法》第三条第二款的规定，“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效” 作出的行政处罚决定程序合法，因该案案情复杂且罚款数额较大，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，办案人员于2011年6月6日申请 ...