、讯问倪某某，并对事发时在场人员进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。被告认定原告殴打第三人右下胸一拳造成轻微伤害的 对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...

确认。 本院认为： 本案争议的焦点为上诉人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通 第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长万惠明 ...

号牌电动自行车在珠海市X路行驶，事实清楚，证据充分。对此案件事实，上诉人没有提出反驳的证据。二、被上诉人所作出的行政处罚适用法律正确。(一)关于本案行政 看，交通管理的权威部门也将电动自行车定为有动力装置的非机动车。三、被上诉人所作行政处罚符合法定程序。我队民警梁海强依据《道路交通安全违法行为处理程序 ...

月1日对原告作出绥劳社罚字[2010]X号行政处罚决定书，对原告罚款x元。 原告认为，被告单位工作人员方法简单，态度粗暴，没有佩戴劳动保障监察标志、没有出示劳动 要求听证，也没有陈某和申辩。原告诉称被告在作出处罚前没有进行听证，程序违法，根据《湖南省行政处罚听证程序规定》第七条第3项的规定，对法人或者 ...

搭建棚舍，属于简单直观、现场可以判断的未经用地许可、规划许可进行建设的行为。被告经过事实调查、立案后，依法作出了《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》， 的处罚决定错误。三、一审判决认定被上诉人的执法程序合法是错误的，被上诉人在作出实际导致上诉人停产停业的行政处罚决定前既未举行听证，也未给上诉人申辩 ...

龙乡人民政府的文件并未明确规定开采砂石不办证；张海跃拒绝接受行政处罚是客观事实，决定暂扣几样简单的生产工具是不得已的临时措施。2．张某某父子无证开采违法 当场罚款400元的行政处罚，且未发给当场处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定的处罚幅度和第三十四条规定的处罚程序，应予撤销； ...

行政处罚告知笔录中书写的内容明显笔误，亦未明确显示行政拘留的处罚内容，所书写的公安行政处罚决定书内容简单、字迹不一致。为此应当依据有关规定予以撤销，原审判决 人作出的行政处罚决定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

证明案件及部分证据的来源；2、《行政复议决定书》、《行政判决书》证明案件来源和被告的执法主体适格；3、“行政处罚立案审批表”，证明被告立案审查的情况 一份、送达回证、听证申请、听证会通知书、批复、听证会报告书、行政处罚决定书、送达材料，证明办案程序合法；15、《承包合同书》，证明两原告是农产品的种植者 ...

正常的工作秩序。被上诉人南某县公安局在多次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是正确履行管理职责，维护社会公共秩序的体现。其作出的 字【2011】第X号公安行政处罚决定书中对郝某行政拘留五日的决定 三、驳回上诉人郝某要求赔偿损失2711.65元的诉讼请求 案件受理费50元由上诉人郝某 ...

。（二）、“源公（干）决字（2009）第X号”行政处罚决定被撤销以后，我局重新履行法律程序，于2010年1月29日作出“源公（治）决字（2010 复议认为：被申请人源汇分局虽依法查明了案件事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对童某某进行了行政处罚。但在办案过程中，超期限办案 ...