大队 法定代表人李某，该交警大队大队长。 原告常某诉被告永兴县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2011年12月1日诉至本院，本院于当日立案并依法组成 共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费50 ...

四条第一款一项之规定，判决：维持岚皋县林业局岚林罚书字（2009）第X号处罚决定书。案件受理费50元，由范某某负担。 范某某不服，向本院提起上诉。其上诉称， 理由，因无证据证实，本院不予采纳。另关于本案涉及的两次行政处罚问题，因岚皋县新华森林派出所所作出的的行政处罚，是针对龚丕刚作出的，而岚林罚书字（ ...

质量监督管理。但该文件同时也规定，按照国务院授权，将认证认可工作的行政管理职能，交由国家质量监督检验检疫总局管理的中国国家认证认可监督管理委员会(以下 移动公司，被上诉人对广电移动公司作出的行政处罚决定完全符合法律规定。本院认为，双方当事人争执的实际上是法律适用的问题，即《产品质量国家监督抽查管理办法 ...

产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理”及《工商行政管理机关行政处罚程序暂行 。 综上认证并结合本案的其他证据，被告根据国务院办公厅关于印发《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》国办发(2001)X号文件关于 ...

认定，而是依职权到厂家核实后予以认定真实性，完全符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的审核认定规则的相关规定，被答辩人认为“法庭调查核实鉴定 ，怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确。其一，被答辩人认为“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，是对法律缺乏理解 ...

依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年12月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、被告工作人员分别调查胡某、汪某、穆正斌 公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书复印件；2，胡某的身份证复印件。 被告商城县公安局辩称，胡某因土地问题多次到县信访局等部门反映问题， ...

居福缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源开发 虚报注册资本，房山工商分局对事实的认定正确。 关于某X号行政处罚决定的处罚幅度是否适当的问题。云居福缘公司在诉讼中表示其在经营中实际上补足 ...

号《卫生部关于某取得麻醉科诊疗科目开展全身麻醉认定问题的批复》；30.《重大案件领导讨论记录》；31.《行政处罚审批表》；32.关于某某2009年10月 或行政诉讼的，本机关将依法某请人民法某强制执行……” 北京××医院因对上述处罚决定中认定其超出核准登记的诊疗科目开展麻醉科诊疗活动及相应作出的第二项 ...

第二十三条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告 年3月17日，湖南省重点建设办公室针对工程因阻工等导致工程进度严重滞后的问题，在邵阳市紫鑫大酒店召开了专题会议，到会单位有湖南省重点建设办公室、湖南省公安厅 ...

审理查明的事实与一审一致。 本院认为：一、关于某诉人所称行政处罚已经超过法定处罚时效的问题。上诉人提出即便其存在违法行为也已经在2006年即已实施某 ，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”对比上述规定，二者对于某政处罚的设定标准是一致的，只是《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十 ...