决定，显然有悖正当程序原则的要求。因此厦门市人民政府未听取利害关系人吴某的意见即作出对其不利的行政复议决定，违反法定程序。原审判决认定正确，但理由 伏发 二○一一年十一月二十九日 书记员周健 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。上述法律均赋予利害关系人作为第三人参加行政复议的权利，同时规定了复议机关为保障当事人行使该权利所负有的 程序，显然不妥，不利于保护双方当事人的合法权益，一审判决撤销被上诉人濮阳县人民政府的复议决定，并无不当。另一审判决书中第二页第二自然段“原告张某甲”应纠正为 ...

知道濮阳县人民政府撤销了濮阳县公安局的处罚决定。2009年9月24日原告向被告索要该复议决定，被告以原告不是此案当事人为由拒不通知给付，被告的行为显然侵犯了 关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。上述法律均赋予利害关系人作为第三人参加行政复议的权利，同时规定了复议机关为保障当事人行使该权利所负有的 ...

招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”的规定，本案系投标人之一即本案的原告在参加2010-x观音山 申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动 ...

工程规划许可证》予以采信，因市建委在行政复议程序中未通知利害关系人药某乙参加复议、作出对其不利的行政复议决定，属于严重违反法定程序，故本院对 审判员王鹏 二○○五年八月二十二日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

某诉称：一、第三人无宅基证，不是法律上的利害关系人，无权提起行政复议。二、1988年原告及第三人所属村统一规划宅基地是众所周知的事实， 某因原告举证知道原告持有该宅基地的宅基地使用证，2010年12月24日向被告申请复议。2011年2月10日被告以梁园区人民政府没有提交为原告颁发宅基地使用证的有效证据 ...

、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。从中虽不能得出行政复议机关负有通知利害关系人参加行政复议的法定义务，但是周口市人民政府作出注销于XX 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人于XX辩称：本案是行政诉讼，法院应审查被诉的复议决定，上诉人的主张没有依据。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告周口市 ...

X年X月X日生。 委托代理人：徐某某。 申诉人薛某丙因与郑州市人民政府土地行政复议纠纷一案,不服河南省高级人民法院于2008年5月28日作出的（2007）豫法 ，只有北街村X组和高炎宾才是争议土地的利害关系人。正因为如此，郑州市人民政府经审查后作出的终止复议决定并无不当。原一审、二审判决予以维持正确。 ...

甲颁发土地证没有事实根据和法律依据，侵犯了何某某的合法土地使用权。周口市政府复议注销于某甲的土地证，决定由淮阳县政府依法定程序为何某某颁发土地证是正确的 公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。从中虽不能得出行政复议机关负有通知利害关系人参加行政复议的法定义务，但是周口市政府作出注销于某甲 ...

河南国昌律师事务所律师。 原告祝某某与被告武陟县人民政府及第某人祝某军土地使用权争议处理行政复议决定纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月28日 没有原始的、和某、真实的证据，仅凭龙源镇政府临时向第某人的利害关系人（包括利害关系人掌管的祝某店村民委某会）收集的几份证明，就凭空认定 ...