规定外，法院受理法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件”之规定，而《行政复议法》规定只有行政复议前置的情况下，行政复议机关决定不予受理后超过 ，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受 ...

号《城乡居民建房用地批准书》。平潭县人民法院经审理，认为该案属行政复议前置，原告应先对复议机关的不予受理决定提起诉讼，故裁定驳回起诉。周某、 后因无法调解，平潭县国土资源局才告知被上诉人自行诉讼解决。故被上诉人耽误申请复议属“正当理由”，原审判决正确。 经本院审查，原审被告平潭县人民政府向原审法院提交 ...

第x号集体土地建设用地使用证。 上诉人董XX上诉称：1、本案应属行政复议前置。其理由是，《土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的 登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”该法条明确规定县政府颁发土地使用证的行为是行政确认行为。本案中的城关乡政府给上诉人颁发《农村居民宅基地用地许可证》的行为 ...

）因劳动保障工伤认定一案，不服叶县人民法院（2010）叶行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 原因超过复议期限被不予受理，也应视为履行了行政复议前置程序，原审裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定和叶县人劳局工伤认定决定。 被上诉人叶县人劳局辩称： ...

诉XX区人民政府不服宅基地处理决定一案，因先申请行政复议，现申请撤诉”，表明原告已明知该案属于复议前置案件。XX区法院于2006年5月23日向其 款规定的“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的法定事由。被告对原告的复议申请作出不予受理决定并无不当。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

。 鑫源黄金公司答辩称：1、省国土资源厅许可探矿权转让属于行政许可行为，依法不适用行政复议前置程序。省国土资源厅的转让审批行为是针对有色地质三大队和 》探矿权转让申请的审查中“探矿权权属无争议”，须由转让审批机关向下级地矿行政管理机关核实；转让属国家出资形成的探矿权，转让申请人某提交探矿权评估结果确认 ...

决定》后，立即按照处理决定告知的救济途径向汝南县人民法院提起行政诉讼，故原告申请复议没有超过法定期限。6、2009年10月16日送达回证一份。证明被告向 人民法院提起了行政诉讼。汝南县法院经审理认为，该案属于复议前置程序，作出了（2009）汝行初字第X号行政裁定，驳回了原告王某某的起诉。该裁定下发后 ...

被告浏阳市人民政府于2010年8月27日，向本院提供了进行林权登记颁证的具体行政行为的证据、依据： 一、证据类： 1、林地林权登记申请表。证明浏阳市人民政府 前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信， ...

应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理 前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的X号证据山林登记表予以采 ...

全部有效，系认定事实错误。原审判决中没有适用任何实体法律来认定被诉具体行政行为是否合法。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。 证明其已经取得诉争山林地资源所有权或者使用权为由，认为本案诉讼不适用行政复议前置的规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原审法院认定事实清楚 ...