。本院以四原告认为石门县国土资源局侵犯其依法取得的土地使用权属于复议前置的案件为由，驳回了四原告的起诉。现四原告以不服石门县人民政府为石门城建公司颁发 复印，而又不知道变更登记事实的可能性。 综上所述，被告市政府作出的不予受理四原告行政复议申请的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

及国务院法制办对《国家计委关于请明确的法律效力及价格行政处罚适用复议前置程序问题的函》的复函。该复函对复议前置作出了明确规定，用以说明湘乡市人防办不 的行为是否违法应由财政部门实施查处。 第三、湘乡四中属易地建设费征收的范围。 湘乡市城市总体规划已由湘乡市人民政府2005年7月21日拟定报批，是指导 ...

固定”时期的当事人（原大队支部书记）及老干部证明，按照“四固定”本村内属地不属人原则，大冲、黄某冲连片山场全部划分给了大冲组。从“四固定”起，本村 的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信，经与原件核对，表 ...

四固定”时期的当事人（原大队支部书记）及老干部证明，按照“四固定”本村内属地不属人原则，大冲、黄某冲连片山场全部划分给了大冲组。从“四固定”起，本村 的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的X号证据山林登记表予以采信，经与 ...

公司的该项损失请求，予以支持。××公司所提出的其他损失，因不属于直接损失的范围，不予赔偿。另外，本案系不履行法定职责，××公司从未被告知诉权和起诉期限， 的，应说明理由，并告知××公司享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。本案中，××公司提出入户行政许可申请后，永定区交管所不作出许可或不予许可的 ...

作出的《不予受理行政复某申请决定书》是其在法定职权范围内作出的具体行政行为，原告林某对《不予受理行政复某申请决定书》不服，在法定期限内向法院提起 裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。未经协调的案件 ...

的文件中还继续使用。根据《土地登记办法》第49条、第50条的规定，该案也不属于直接注销证件的范围，不能直接注销。根据土地法、行诉法及河南省政府、省高院 案件的实际情况，设定这类案件以复议为前置条件。根据后法优于前法的原则，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，即上诉人金某乙应当 ...

依法对本案具有司法审查权，属于人民法院受案范围，上诉人主张的行政复议前置程序缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三 法》第三十条第一款规定的行政复议前置程序，本院对上诉人的该主张不予支持。另外，关于本案起诉是否要遵循行政先行处理原则的问题，原审判决论述正确。 ...

第三人土地权属进行进行确认登记，程序合法。相反，根据我国土地权属以登记为准的原则，原告因未按规定进行土地权属确认登记，自始至终不取得本案争议土地使用权。 而直接向人民法院提起行政诉讼，违反了行政复议前置程序。根据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复：公民、法人或者其他组织认为 ...

管理法》晚，根据“新法优于旧法”的解决法律冲突原则，应优先适用《中华人民共和国行政复议法》;《中华人民共和国行政复议法》侧重于程序，《中华人民 机关有关确认自然资源所有权或者使用权的具体行政行为，实行行政复议前置，即必须先经过行政复议机关的审查处理，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼 ...