行政管理局未在法定期限内作出处理，具体行政行为不当，但驳回了原告的复议申请。原告认为被告适用法律错误，认定事实不清。被告没有审查洛阳市局两次延期的 职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告2011年8月8日受理行政复议，在复议受理前被申请人洛阳市工商行政 ...

行政复议法》第三条：复议机关应当“审查申请复议的具体行政行为是否合法与适当”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（ 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长王国平 审判员吴翠平 审判员沈郁 ...

月10日被告审查认为符合法律规定予以立案，直到12月2日才作出本决定，被告所作决定超过《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当在自受理申请 行为的证据、依据和其他材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为”的规定，作出撤销菜园镇政府菜政[2011]X号关于对邢 ...

某甲、贾某、马某、李某乙主张其直至2010年9月28日才知道该具体行政行为的理由不能成立。判决驳回李某甲、贾某、马某、李某乙的诉讼请求。 人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对 ...

形式送达马某某。明溪县农业局对马某某提出的政府信息公开申请，已依法作出了相应的具体行政行为，并在答辩人受理行政复议申请前履行了法定职责。根据《中华 驳回上诉，维持原判； …… 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政 ...

伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某甲等四人加害故意的 ，亦因没有证据予以证实。”上诉人认为原审认定完全是主观臆断、歪曲事实，有充分的证据证明，被上诉人对本案负完全责任，上诉人没有任何过错；三、新乡市公安某 ...

伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四人加害故意的认识 ，亦因没有证据予以证实。”上诉人认为原审认定完全是主观臆断、歪曲事实，有充分的证据证明，被上诉人对本案负完全责任，上诉人没有任何过错；三、新乡市公安某 ...

伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四人加害故意的认识 ，亦因没有证据予以证实。”上诉人认为原审认定完全是主观臆断、歪曲事实，有充分的证据证明，被上诉人对本案负完全责任，上诉人没有任何过错；三、新乡市公安某 ...

伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四人加害故意的认识 ，亦因没有证据予以证实。”上诉人认为原审认定完全是主观臆断、歪曲事实，有充分的证据证明，被上诉人对本案负完全责任，上诉人没有任何过错；三、新乡市公安某 ...

决定的法定职责。 根据《复议法》第三条第（三）项规定，行政复议机关应当履行审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当的职责。被上诉人浦东新区政府 五年”，“事实无法查清”，“重新作出处理决定意义不大”。但该主张并未体现在行政复议决定书中，且被上诉人未对此提供相关法律依据。如依被上诉人主张，原审第三人 ...