其的合法权益，依法享有对(97)X号土地证申请复议的资格。原告认为，第三人不具备申请行政复议的主体资格，理由不成立，本院依法不予支持。但被告受理第 在判决书送达之日起十某日内提起上诉，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数递交上诉某副本，上诉某广西贵港市中级人民法院。 审判长黄森荣 审判员韦云雷 人民 ...

，向河南省原阳县人民法院提起诉讼，河南省原阳县人民法院以原审第三人石某某不具备原告主体资格为由驳回了其起诉，其不服向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级 称，一、原审认定事实错误；二、第三人不具有行政复议的主体资格，被上诉人受理其复议申请错误；三、被上诉人受理该案并作出实体决定错误；四、 ...

根据西安市房屋管理局市房发（2005）X号文件精神，接收了原属西安市房地产管理局的莲湖区太和庄挂面厂土地使用权。该公司于同年11月17日在西安市国土资源局 ，与西安市人民政府给秦老大公司的颁证行为有法律上的利害关系，具备申请行政复议的主体资格。其在办理土地权属登记时才得知自己的权利被侵害并及时申请复议 ...

审查，市政府决定予以受理。2010年6月18日，漯河市郾城区人民政府向漯河市人民政府法制办公室复议科提交关于潘某乙申请撤销郾集建（1994）字第x-X号集体建设用地 的合法性，因此，潘某乙与原郾城县人民政府为潘某甲颁发土地证的行政行为之间存在利害关系，潘某乙申请行政复议的主体适格。（2）潘某乙的行政 ...

有效，但并未提交相应证据材料予以证明。二、原告认为第三人不具备申请行政复议的主体资格，没有任何事实根据及法律依据，不能成立。原告与第三人的 象原告所说1988年乡村统一调整规划宅基地，那么1995年第三人翻盖这块宅基地上的房屋时怎么无任何人阻止，原告也没有提出异议。再说1986年原商丘县人民政府颁发给 ...

2011年8月16日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据： 1、王××、王××行政复议书申请书，证明二原告申请行政复议的申请事项。2、行政复议 桥灞河段改造（灞河滨河公园项目）和陕沪高速公路建设的具体实施者，而非占用、征收土地行为的主体。故二原告要求确认洪庆街道办事处占用土地行为违法的复议 ...

小煤矿领导小组煤整字(2002)X号文件；10、2003年7月14日城口县工商行政管理局《企业(字号)名称预先核准通知书》个体名称预核(2003)X号；11、2003年9 的行为对本案两个第三人刘某、彭某的权利、义务不产生实际影响，其不具备提起行政复议的主体资格。因此，重庆市人民政府对彭某、刘某以个人 ...

为”，是为还是不为，由行为主体本身的主观意愿所决定。行政复议法的此项规定，是赋予其他利害关系人作为第三人参加行政复议的选择权即第三人从其自身 的复议结果与利害关系人有利害关系，因此，本案被告厦门市人民政府没有通知原告吴某参与复议程序，显然违法。 关于被告主张厦门市劳动和社会保障局作出（略）号工伤认定“ ...

宅基地即不相邻也不交叉、第三人不具备申请行政复议的主体资格、第三人提出复议的申请已超过法定期限、其在复议程序中已申请被告对第三人的土地证 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长邢延文 审判员席修静 陪审员刘高光 ...

显然无法律依据，行政复议的期限不能适用《中华人民共和国民法通则》的时效规定。请求维持其行政行为。 被告河洑镇人民政府辩称，其被告主体不适格，河 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长郭洪 审判员王顺舟 审判员黄某 ...