委托代理人(特别授权代理)沈某，男，县工商局工作人员，住（略）—X号。 原告庞某以被告县工商局2002年5月22日实施的扣留行政强制措施违法为由 辩解意见，本院不予采纳。综上，被告对原告实施的扣留行政强制措施事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关 ...

审理了本案。上诉人上海丰祥贸易有限公司(以下简称丰祥公司)法定代表人金某甲的特别授权委托代理人金某乙、邹佳莱，被上诉人上海市盐务管理局(以下简称市 属适用法律正确，执法程序符合规定，遂判决：维持上海市盐务管理局2001年5月21日作出的(沪)盐政(2001)第X号盐业违法物品扣押行政强制措施。判决后， ...

行为存在。 被告辩称，一、原告认为劳动教养属于行政处罚的问题。行政复议法规定，复议范围包括限制人身自由的行政强制措施。《劳动教养试行办法》规定，劳动教养是对 证据的真实性不持异议，但对证明的内容有异议，认为证人证言相互矛盾，认定事实错误；没有村X组及本人意见，程序违法。被告对原告证据无异议。本院认为 ...

代理人汪金文，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。 原告胡某某不服石门县公安局交通警察大队(以下简称县交警队)道路行政强制及行政赔偿一案，于2009年4月 。《交通事故处理程序规定》第三十三条第一款规定：“因收集证据需要扣留事故车辆及机动车辆行驶证的，公安机关交通管理部门应当开具行政强制措施凭证，将 ...

经营的种子的种类、品种、产地与标签标注的内容不符，构成了生产、销售假种子的行为，对查获的假种子理应由执法机关进行没收，不能再在市场上流通。且经该局 对原告采取的暂扣行为，是被告对原告进行行政处罚过程中的一种措施，虽被告在采取该行政强制措施时程序违法，但被告已作出了撤销新工商案处[2008]X号行政处罚 ...

制作了行政文书，当场送达给上诉人。该行政行为属行政强制措施。其作出的没收决定实为收缴的意思，并不具有惩罚的性质。故其在作出没收决定之前，没有对上诉 异议。 上诉人认为，被上诉人作出的取缔、没收行为是一个具体行政行为，应当适用一个法律程序。而从该行政行为的内容看，其属于行政处罚。被上诉人未适用《中华人民 ...

，从程序上就是一个不具有法律效力的现场笔录。同时该笔录记载的也只是拦车检查的内容，没有与客运经营相关联的内容，不足以证明上诉人从事客运经营。2、 依法享有的权利和义务。被上诉人采取暂扣车辆的行政强制措施所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。在执法过程中，执法人员向上诉人和乘客表明了执法检查的身份， ...

决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三，被告在本案起诉前已解除了行政强制措施，不存在给原告返还车辆的问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼 的文字记录，且从该录像内容中也看不出送达时的全过程，不能证明被告向原告依法送达了《解除行政强制措施通知书》，故对该证据的证明力不予确认。对证据4 ...

和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据国务院法制办[（2000）国法秘函X号答复]，限期拆除的具体行政行为是行政强制措施，不是行政处罚，故对原告这一观点 人龙某某对证1、2有异议，档案上关于龙某某冒充龙某某签名的说明不属实，上面没有任何显示龙某某的内容，该通知书上“龙某某”三个字明显是事后添加的，两 ...

，原告起诉理由完全不能成立。 2、劳动教养性质属于行政强制措施，非行政处罚，原告错误理解了劳动教养的性质，我委不存在所谓违反一事不再罚原则。 范围问题进行了认真研究。中央政法委要求政法各部门认真研究贯彻落实协调会意见，其中特别指出，人民法院在受理劳动教养行政诉讼案件时要充分考虑实际情况，慎重对待，不要 ...