的合同上签字，并未提供证据予以证明，不予采信。原告方提供的担保借款合同虽是格式合同，但其担保条款内容明确、意思清楚，并无两种意思解释或歧义，不适用 没有行使该项权利。2006年5月22日，申请人用特快专递向被申请人送达了《交通行政案件处罚决定书》，对被申请人作出罚款（略）元，并责令即日改正。并告知复议 ...

年7月6日原商州市土地管理局商政土监字（99）第X号《土地案件处罚决定书》，原告至今未收到，也不知此事；X号证据将征用本人宅基地，调整在塬上 5月3日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确进行了辩论。原告张某乙坚持起诉 ...

处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第 。故此，原告要求被告赔偿缺乏事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： ...

，事实和理由是: 一、原审判决认为被上诉人具有本案的处罚权，违反法律及国务院行政法规。国务院《生猪屠宰管理条例》第3条、第15条、第17条 海南省商贸经济合作厅监制的《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》格式文书填写制作，该格式文书上注明“本文书无商品流通行政主管部门印章无效”。 本院认为，被上诉人作出 ...

年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶牌号为桂 交通警察支队统一印制，加盖有被告印章，该标识表明出具的处罚决定书及落款执法单位均为被告，不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理 ...

裁决书只能适用于简易程序的认定不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，预定格式的行政处罚决定书当然适用于简易程序，但也适用于一般程序。因为行政 》第三十七条第一款、第三十八条及第三十九条第二款有关调查取证、案件审批和对外发文等方面的程序规定，原审判决确认原审被告作出的具体行政行为程序 ...

才提供，其裁决认定事实不清，证据不足。裁决书格式不符合法定要求，程序违法。适用法律错误。治安案件中只处罚纠纷一方，显失公正，其裁决应予撤销。 滕州市公安局作出裁决时的主要程序符合法定要求。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定了行政处罚决定书应当载明的事项，公安部《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政 ...

一审判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩 坟墓侧面示意图》作为证据，存在明显错误不能采信。五、赣县公安局的处罚决定，尚有行政复议决定书未予认定的程序违法的法定应撤销事由。1、公安处罚作出 ...

一审判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩 坟墓侧面示意图》作为证据，存在明显错误不能采信。五、赣县公安局的处罚决定，尚有行政复议决定书未予认定的程序违法的法定应撤销事由。1、公安处罚作出 ...

工商处字（2007）第X号行政处罚决定书； 3、济源工商局2007年10月8日作出的济工商通字（2007）第X号行政案件通知书。 被告济源工商局对原告济源 异议，认为其公司递交的申请是要求济源工商局履行法定职责的，不存在符合不符合格式的问题；对证据8、9无异议。 本院认证如下：济源汽修公司提交的证据， ...