责任，并赔偿申诉人经济损失（略）.3元及某担一审、二审和再审的全部诉讼费用。海南省高级人民法院经复查后证实原终审判决认定事实清楚，适用法律正确，即于1999 5月15日起已中断，而自1999年11月24日珠江集团申诉之日起再次中断，故本案的诉讼时效实际应从1999年11月24日起重新开始计算，直至原告 ...

片面之词。区分申请重新确权与申诉的主要标志是看争议事实是否存在。再审认定申请人与相对人没有形成新的法律关系与客观事实和法律规定不符。县山纠办 某决定均交代了诉权，茶陵县人民政府的驳回申请是对权属争议的处理决定，属于人民法院的行政案件受案范围。因本案认定事实不清，再审裁定适用法律错误。 茶陵县人民政府答 ...

当日被释放。王某某被释放后即向河南省公安厅申诉控告，要求退款。时任省公安厅厅长李某径批示焦作市公安局复查，焦作市公安局纪检委于1991年3月份进行调查，结论 ，并不能改变程序上超期起诉的事实。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第35条规定，本案一审原审和再审法律文书名称有误，应使用 ...

和1997年10月30日分别以挂号信和特快专递形式向保证人大某钢管厂主张权利，应予认定，因此，中机公司的起诉与有关诉讼时效的法律规定不悖，故对大型 大型钢管厂在一审、二审及申诉复查期间对中机公司提交的挂号信与特快专递的真实性分别予以确认，因此，对该厂在再审期间提出的特快专递的真实性的主张，依法不应予以 ...

领导机关提起申诉，应当适用诉讼时效中断的法律规定，因此李某某的起诉并未超过诉讼时效期间。因开除、除名辞退违纪职工发生争议的系劳动争议纠纷案件，劳动 的事实依据和法律依据，故被申请人对申请人的除名决定应予撤销。申请人李某某当时违反计划生育政策属实，被申请人应当按相应的法律政策重新处理。再审申请人李某某的 ...

某没有能力赔偿部分承担责任。永红铸造厂对滑某没有能力赔偿部分承担责任。案件受理费810元，实际支出费530元，鉴定费900元，共计2240元，由曲某 费用和一次性赔偿金应予依法赔偿，这样才合理合法。上诉人称被上诉人的申请超出时效，缺乏相应证据，因被上诉人向上诉人要钱治病的协商时间根本没有超出申诉时效， ...

。2010年3月29日，葫芦岛市人大常委会信访办公室将葫芦岛市某委的申诉材料转到本院，并要求上报复查结果。本院于2010年12月15日作出（2010）葫立二 年期限的限制，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条关于再审的规定。综上，该案证据发生变化，李某 ...

效力。2010年3月29日，葫芦岛市人大常委会信访办公室将葫芦岛市建委的申诉材料转到本院，并要求上报复查结果。本院于2010年12月15日作出（2010）葫立二 期限的限制，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条关于再审的规定。综上，该案证据发生变化，李 ...

乙于2006年8月22日申请仲裁明显超过了申请仲裁的时效。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其权利依法不予保护。铁 二审诉讼费共计100元，由张某乙承担。 张某乙向商丘市中级人民法院申请再审称:一、二审认定事实和适用法律错误。1、张某乙未无故旷工，是因其在当时 ...

。长治市X区土地局不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于1999年6月28日以(1999)民监字第X号函示本院复查，本院于2001年4月26日作出( 应由其负责；对开发公司的债务应以开发公司的财产和收回的债权清偿，不足部分由其开办出资单位在注册资金范围内承担责任。再审申请人郊区土地局既不是开发 ...