条的规定，该规定性质上属于民法规范。当事人的行为违反行政法规范承担的是行政责任，违反民法规范承担的则是民事责任。行政责任与民事责任是两种不同性质的 被保险人故意造成事故均属于犯罪行为。上列四种情形导致的交通事故与因过失违法导致的交通事故有着本质的区别。法律不可能规定交强险为“马路杀手”或罪犯之肇事损失 ...

。师某某是否应当享受福利待遇、是否符合享受福利待遇的条件，是行政法调整的范围。村民委员会与村民之间是管理者与被管理者的关系，而不是平等的民事主体，王某村X 欠条的行为不具有民法上的债权、债务效力，是不生效的，是不能执行的。原审法院认定债权债务成立跟认定赌博所形成的债权债务成立没有本质的区别。 二、一审 ...

乙等23人是否应当享受福利待遇、是否享受福利待遇的条件，是行政法调整的范围。村民委员会与村民之间是管理者与被管理者的关系，而不是平等的民事主体，王某村X 欠条的行为不具有民法上的债权、债务效力，是不生效的，是不能执行的。原审法院认定债权债务成立跟认定赌博所形成的债权债务成立没有本质的区别。 二、一审 ...

文和省水利厅粤水政法[2002]X号文等的有关规定；2、对被上诉人此次招标实体违法，未适用《中华人民共和国招标投标法》和《《中华人民共和国民法通则》、《公司 答辩人的诉讼属恶意诉讼；3、三被答辩人混淆了许多法律关系和法律概念的区别。综上所述，三被答辩人的起诉和上诉均缺乏事实和法律依据，一审判决正确， ...

：一、原审判决认定事实错误。混淆了确认判决和撤销判决的区别，本案涉及的法律跨越民法和行政法、行政诉讼法。行政判决确认舞阳县人民政府的征地行为违法是错误的 。另外，舞阳县人民政府颁发的（1998）字第x号国有土地使用证涉及的土地与被上诉人无关。原审判决适用法律错误，原审判决是根据两级法院的行政判决得出的 ...

经营网吧以及其他经营项目使用，可见双方将日后场地的实际使用人确定为受益人，与合同当事人区别对待，故颜某甲虽为金海浪公司的法定代表人，但其系以自然人 的。本案租赁合同白纸黑字写明的就是滞纳金，根本不存在所谓的“应属”。滞纳金是我国行政法的适用范畴，是行政执法(或处罚)的一种措施，针对迟延履行义务的行政 ...

进行抗辩，但秦锌公司车辆尚未办理牌照即上路行驶，是其没有履行行政法上的义务，但并不构成民法上的使用不当，不能据此免除四被告的举证责任。最高人民法院《 锌公司造成损害，对于损害后果而言，东风公司和楚胜公司各自的原因力和加害部分无法区别，责任难以区分，故东风公司和楚胜公司应当承担相同的赔偿责任，并互负连带 ...

将其视为华蜀公司的未注册商标。三、一审判决适用法律错误。代理人与被代理人的认定，应当以民法通则第六十三条为依据，一审法院将华蜀公司认定为正通公司 、三维图形等可视性标志，只要能够起到将自然人、法人或者其他组织的商品或者服务与他人的商品或者服务区别开来的作用，就可以被作为商标注册和使用。商品名称与通用 ...

、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系。本案中，不是海域管理机关与使用人依行政法形成的法律关系，而是上诉人因其违反行政法律规定造成环境污染侵犯了被上诉人 》，又阐明了其违反此法规造成环境污染，给上诉人造成的损失，应当依《民法通则》第一百二十四条规定依法承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

及鉴定费票据、交通费票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、证人杨××、王××、张×、蔡××、蔡××、刘×等证人证词 的实际情况，故应适当减轻被告的民事责任。交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别，对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错 ...