《处置规定》可以作为被上诉人的行政处罚依据是错误的。虽然省政府根据《立法法》规定有权制定规章，但制定的规章不得与国家的法律、行政法规相冲突。而对于属于 、法规没有冲突；对停缓建工程的处置是具体行政行为，属于行政法律调整的范围，而不属于民法调整的平等主体之间的民事关系。 三亚市政府的《转让办法》是依据《 ...

》的具体化，与《条例》没有冲突，其制定宗旨值得肯定，应该作为人民法院审理行政案件的依据。上诉人提出《暂行规定》与《条例》不符，实际上是对抽象行政行为 ，应当承担行政法律责任的违法事实。因此，即便以告知书认定的事实作为处罚上诉人的违法事实，仍属于认定事实不清。原审判决认为被上诉人行使行政处罚权主体合法， ...

共和国森林某》和《福建省林某林某权属争议处理条例》均系有权机关制定公布现行有效的法律和法规。《中华人民共和国森林某》第十七条第二款、《条例》 决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政[1981]X号文件《福建省人民政府关于稳定山权林某若干具体政策问题 ...

规程。但该《城市规划法》已被废止，依据作废的法律制定的规章，也相应作废。一审法院采信该依据是错误的。综上，依据《宪法》、《物权法》和《 柳州市人民政府的房屋拆迁管理部门，依政府的确定和《城市房屋拆迁管理条例》的授权，具备实施相关行政行为的主体资格和颁发拆迁许可证的法定职权。被上诉人根据原审第三人提交的 ...

评审委员会未向法院提交其作出第X号裁定的法律依据，因此第X号裁定应予撤销。2、商标评审委员会作出第X号裁定的行政程序违法。第一，商标评审委员会对海南省 尚无国家、行业、地方标准，我公司技术人员根据《中华人民共和国标准化法》和相关的国家标准来制定。本标准适用于以绿茶为原料，经整理、加味烘干、成品、包装等 ...

要服从法律，但不等于说法律修改了，根据修改前法律制定的行政法规就自然失效。法律无论是否修改，根据法律制定的行政法规中，凡是与修改前或者修改后法律相抵触 一事实进行推断。从一般意义上说，了解相关行业的法律规定，是每一个参与经济活动的市场主体开展经营活动时应有的能力和基本要求。1996年，博坦公司工作人员 ...

人(原审原告)刘某，男。 上诉人(原审原告)黄某，男。 被上诉人(原审被告)祁东县工商行政管理局。 法定代表人胡某，局长。 委托代理人向某某，男。 委托代理人何某某， 的组成部分。本案中，虽然原、被告均符合法律法规的主体资格，但被告依法制定适用于干部职工的考某、考某、奖某劳动纪律等各项劳动规章制度并不 ...

一审案件受理费50元，由原审原告负担。 上诉人聚满仓公司上诉称：1、国家工商行政管理局制定的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定了立案、采取行政强制 事实的认定具有证据效力。综上被上诉人作出的行政处罚决定的主体和程序是合法的，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，请法院予以维持 ...

万元，不需适用听证程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 被上诉人向二审法院补充提交的证明材料有： １．１９９９年１月１日保健院分别与 质证，但未向一审法院提交，应二审法院的要求补充提交。 ５、国家工商行政管理局制定的《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》。 湖北省宜昌市中级人民法院经 ...

为1年。 5、2000年12月18日园艺公司向杨某甲女士发出的终止合约通知书(复印件)。杨某甲女士因违反合同第八条、第二十七条 )，用以证明原告证据“经营性网站备案登记信息”来源于自己并不隶属的北京市工商行政管理局。 22、北京市工商行政管理局制定的《经营性网站备案登记管理办法实施细则》。“经营性网站 ...