公开不充分和本案专利为伪科学、违背冷却水要求的基本原则。公开不充分问题不属于新颖性评价范畴，且原告在无效宣告审查程序中未提出本案专利公开不充分的请求，原告 支持。被告第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决 ...

的上述诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。 《商标法》对商标的注册申请采用某请在先原则，对在相同或类似商品上提出的相同或相近似的商标注册申请，初步审定申请在先 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用某律正确，行政程序基本合法，本院予以维持。李某丙的上诉请求及其理由均缺乏事实和法律依据， ...

《河南省行政机关执法条例》第38条之规定，结合本案查明的事实及依法行政的基本原则，决定：一、撤销原永城县土地矿产资源管理局永政土（1992）X号、 款之规定，依法应予撤销。综上，一审法院认为，被诉处理决定认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，农机经销公司诉讼理由成立。一审法院遂判决撤销永城市人民政府 ...

有限公司代理人。 委托代理人郭某某，霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

通”是否应当撤销有必要等待最高人民法院的审查结果作出裁决。此外，商标评审委员会的重审程序也存在违法之处。 商标评审委员会、第三人拜耳公司均服从原审判决。 经 中行初字第X号行政判决书，认为西南药业公司注册“散列通”商标的行为违背商标法第三十一条的规定，同时违背了诚实信用的民法基本原则，属于商标法第四十 ...

屠宰厂为国家二级生猪定点屠宰厂。由于灯塔屠场地处重庆市主城规划区内，屠场的基本条件不符合国家规定要求，北碚区商业委员会在2002年至2004年期间，批准灯塔 作出撤回原颁发给灯塔屠场定点屠宰场资格的具体行政行为的事实，以及作出撤回决定时程序上符合行政法的基本原则；(4)2003年6月16日北碚区政府北 ...

的第X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 委员会申请再审的主要理由是：1、二审判决关于同样的发明创造的认定有严重的基本原则和概念错误。认定是否是同样的发明创造，应当是对权利要求书所要求保护 ...

作出撤回原颁发给灯塔屠场定点屠宰场资格的具体行政行为的事实，以及作出撤回决定时程序上符合行政法的基本原则；(4)2003年6月16日北碚区政府北 款规定“定点屠宰厂(场)由市、县人民政府根据定点屠宰厂(场)的设置规划，组织商品流通行政主管部门和农牧部门以及其他有关部门，依照本条例规定的条件审查、确定， ...

是圆筒状形式，也可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决 创造性的规定，是正确的。 三、关于一审判决是否违反了行政诉讼的基本原则问题。 丁某某认为一审判决对行政决定中未认定的事实，如“裙状密封片仅在高出汽缸盖 ...

是圆筒状形式，也可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一 创造性的规定，是正确的。 三、关于一审判决是否违反了行政诉讼的基本原则问题。 丁某认为一审判决对行政决定中未认定的事实，如“裙状密封片仅在高出汽缸 ...