批准的总体规划是建设：“住宅楼”；新密市建设管某局于2007年4月29日对用地规划控制指标予以回复，该宗地被拟定为：“二类居住用地”；2007年5月17 材料进行审查并上报新密市人某政府，显属不当，超越了行政审判权限范围，上诉人某为审判权干涉行政权的理由成立，本院予以支持。 四、根据国家土地管某局颁布 ...

民法通则》第七十五条及《物权法》第六十六条及行政法上的“行政权不能让渡给公民”的法律原则相抵触，人民法院应选择不适用该地方性法规。何某，执法者捕杀无 办理相关的手续，且在发生事故时，该宠物狗未采取任何某制措施对其加以控制，上诉人伍某某对此次事件存在过错，负有责任。根据上诉人伍某某于事发后在佛山市公安局 ...

2002】X号文件批准而进行，为避免司法权与行政权的冲突，2003年1月16日本院驳回了艾瑞克公司的该项申请。2003年1月15日，因艾 瑞克公司就河南广电厅“关于同意驻马店市光纤有线电视综合信息服务网的批复”的具体行政行为，曾提起行政诉讼，河南省高级人民法院对该案作出了终审判决，该判决认定：“艾瑞克 ...