每月养老金增加123元，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告作出的自2010年1月起原告每月养老金增加123元的具体行政行为。 被告辩称：根据本市养老金调整 的通知》（沪人社养发（2010）X号）第一条的规定，作为被诉具体行政行为适用的法律依据。原告对此未提出异议。经本院审查，被告出示的上述 ...

》。以上七份证据证明被告某某作出南工商行纠字（2010）X号纠正不当行政行为决定的法律依据。 原告张某诉称：原告于2010年6月21日向南县经销商送“ 》的规定，于2010年11月9日作出的南工商行纠字（2010）X号纠正不当行政行为决定，没有法律依据，依法应予撤销。原告张某要求赔偿40000元的诉讼 ...

条的规定，但由于其在评审程序中未将此作为评审理由，故其不能作为审查被诉行政行为合法性的法律依据。北京市第一中级人某法院依照《中华人某共和国行政诉讼法》 九芝x及图”商标争议裁定书》。 九芝堂公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第X号裁定，判令商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。九芝堂公司 ...

的应有之义，故复议决定没有改变原具体行政行为适用的法律依据，也未对定性产生影响。综上，复议决定维持了原具体行政行为，原告以复议机关为被告起诉错误，请求 和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。” 本案中，被诉复议决定的 ...

不服，于2010年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的郸公（吴）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书；对邵某某、何某某、邵某彬进行行政 起诉状副本及应诉通知书，被告于2010年6月3日提交了本案的证据，但未提供答辩状及作出具体行政行为时的法律依据。庭审过程中，原告郑某放弃了对邵某某、何 ...

公有住房实施办法》、《株洲市房改房上市交易管理办法》等，证明被诉具体行政行为适用的法律依据正确。 原告肖某某诉称，被告在原告不知情和没有委托的状况 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

城市管理行政执法局拆除违法建筑的具体行政执法行为合法有效，邓某某提出要求行政赔偿的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且邓某某因举证不能，已放弃举证权利 3、醴陵市国土资源局、醴陵市规划局、醴陵市建设局证明；4、醴陵市人民政府关于撤销渌江乡及相关问题的决定；5、关于同意醴陵市规划管理控制范围确定的批复 ...

的程序依据。第四组证据：《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条，证明被告做出该具体行政行为适用的法律依据。 原告苏某组诉称：泌政行决字（ 错误，该争议地一直由村X组在管理使用，使用权应归村X组所有。请求撤销被告作出的（2008）X号土地权属争议处理决定。原告在庭审中提供以下证据：第一组证据： ...

改判被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人所作出的关闭屠宰场的具体行政行为违法，并判令予以撤销。 被上诉人北碚区政府辩称：一、上诉人取得定点屠宰资格 的屠宰场应当符合《设置规划》以及条例中的其他条件。因此，该规范性文件是定点屠宰行政管理工作中的一个重要的法律依据。《补充通知》对《设置规划》的 ...

改判被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人所作出的关闭屠宰场的具体行政行为违法，并判令予以撤销。 被上诉人北碚区政府辩称：一、上诉人取得定点屠宰资格 的屠宰场应当符合《设置规划》以及条例中的其他条件。因此，该规范性文件是定点屠宰行政管理工作中的一个重要的法律依据。《补充通知》对《设置规划》的 ...