拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决”。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第二款规定：“一人只有一 处罚，其有权进行陈述和申辩。从笔录内容中不显示行政处罚的种类和幅度，未告知原告对其作出拘留的处罚，原告对此证据提出异议，故证据11不能作为被告河南省 ...

四固定”以来就一直属我们组所有，宜政林决字（2012）第X号林业行政裁决认定事实清楚，采信的证据充分，处理结果正确。 在庭审质证中，原告廖家湾X组对被告宜章县 、曹某丁善核发了第X号《土地证》。该证第2栏有“冬至桥脚”的山岭名称记载，种类为“松山”，面积90方丈。其四至为：“东互林公山，南某严松山，西 ...

月XX日出生，汉族，农民，住（略）。 原告莫某湾村委会因不服被告道县人民政府林某行政裁决一案，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年2月 林某林某权属的依据；第X号《土地房产所有证》，其填写的“种类：源。地名：板垒源。四至：东拐子冲，南芦凸子，西北冲，北龙骨岐”。以上填写的 ...

X村委会第7村X组与被告安福县人民政府、第三人安福县X乡X村委会第1村X组山林权属行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓜畲村委会第7村X组委托 人和赤岭村X组正在耕种的水田；北田，第三人指认在万洋公路，此处未见田。5、邓某戊等人土地房产所有证，该证所登种类为水塘，又未登明界 ...

月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋某某及其委托代理人陈绍信，被上诉人的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2000年12月16 问题，该证据不能作为证据使用。第3-X号证据，该证据不是行政诉讼法规定的证据种类，不能作为证据使用。第X号证据，该判决书不能作为证据 ...

，其山场名称、山林种类、面积、四至都与争议山场不相符，不是争议山场的证书，与争议山场没有关联性。茶陵县人民政府作出本案行政裁决的主要依据“八二协议 ，判决如下： 一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2010）炎法行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人茶陵县人民政府（2010）茶林权字［2010］X号林木、 ...

江西东昉律师事务所律师。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 的根本目的在于避免与本案有利害关系的人参与本案的审理，由此避免可能导致的不公平、不公正裁决的发生。巨元公司在本案审理中并未向本院指出商标 ...

告知了其享有的权利并依法对其作出某处罚决定，不存在先裁决后告知的情况。对其作出某行政拘留五日并处五百元罚款，在宣布时李某某未提出某缓执行拘留的申请 不全即未告知拟对李某某作出某罚的种类、幅度或者限制人身自由的时间；告知陈述和申辩权后也未给予李某某合理的时间，不符合行政合理原则和程序正当原则；而且由于在 ...

公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决，在山林权属争议没有解决之前， 公安机关可以在十五日以下拘留，200元以下罚款或警告的种类及幅度内予以选择。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村 ...

公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决，在山林权属争议没有解决之前， 公安机关可以在十五日以下拘留，200元以下罚款或警告的种类及幅度内予以选择。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村 ...