。四、××公司没有按照《北京市企业实行某合计算工时工作制和不定时工作制行某许可实施规定》建立职工劳动定额和休息制度。 被上诉人房山人保局请求本院驳回上诉， 实行某定时工作制的意见，又无法确定其中载明的职工究竟是××公司申请被诉许可决定时已经处于某定时工作制岗位的职工，还是同意实行某定时工作制的职工， ...

人律师事务所律师。 原告许某不服被告长沙市环境保护局(以下简称市环保局)作出的环境保护行政许某行为，于2012年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理 工业企业，在建设项目环境影响报告书中，必须有水行政主管部门同意的水土保持方案。本案中，市环保局审批所涉建设项目长沙市X区X路网建设项目系城市 ...

，上诉人不具有本案行政诉讼主体资格；二、林业许可的作出与上诉人的安置权益没有直接关系，林业行政许可审批的只是“两安”用地内能否使用林地及使用多少 人民共和国森林法》第十三条规定“占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”，原裁定认定“第三人能否取得该林地作为‘两 ...

修X层367.2㎡住宅楼。 麻阳苗族自治县人民政府在法定的举证期限内没有提交其作出上述具体行政行为的证据，法定举证期限届满后，提交了9份证据材料：1、麻阳苗族自治县 证明原告的主体资格；2、九原告请求报告及县领导批示10份，欲证明原告多次请求被告依法行政许可；3、被告审批给蒋某某的x号建设工程规划审批 ...

修X层795.8㎡住宅楼。 麻阳苗族自治县人民政府在法定的举证期限内没有提交其作出上述具体行政行为的证据，法定举证期限届满后，提交了9份证据材料：1、麻阳苗族自治县 证明原告的主体资格；2、九原告请求报告及县领导批示10份，欲证明原告多次请求被告依法行政许可；3、被告审批给涂某某的x号建设工程规划审批 ...

证明原告的主体资格；2、九原告请求报告及县领导批示10份，欲证明原告多次请求被告依法行政许可；3、被告审批给张某丁的x号建设工程规划审批意见 ，依法应予以驳回。麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室系麻阳县X组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

证明原告的主体资格；2、九原告请求报告及县领导批示10份，欲证明原告多次请求被告依法行政许可；3、被告审批给黄某戊的x号建设工程规划审批意见 ，依法应予以驳回。麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室系麻阳县X组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

，原审法院称国土资源厅没有核实探矿价款明显与事实不符；三是国土资源厅做出转让审批通知前，已经向南阳市国土局核实探矿权的权属问题，并得到没有权属争议的答复。 源黄金公司答辩称：1、省国土资源厅许可探矿权转让属于行政许可行为，依法不适用行政复议前置程序。省国土资源厅的转让审批行为是针对有色地质三大队和鑫膊 ...

及建设某地规划许可证（附图）、国有土地使用证、郑州市房地产管理局文件、郑州市文物管理局审批意见书、郑州市民用建筑涉及方案节能评审意见书、总平面图、日照分析报告、经办人的委 没有法律上的关某性，因为建设某程选址规划审批与建设某程规划审批分属两类行政许可。2、《行政许可法》第36条不适用与本案。根据《行政 ...

超越和滥用职权。《建房批准书》加盖的是“株洲市X乡建设用地审批章”，即表明这一行政许可的主体是市人民政府。株洲市国土资源局是由市政府授权，具体承担 X号判决书，判决驳回郭某甲要求确认株洲云龙示范区管理委员会强制拆除其建筑物的行政行为违法并赔偿房屋损失30000元的诉讼请求。该判决经终审维持，已发生法律 ...