被上诉人NO.（略）号治安管理处罚裁决。上诉人仍不服，于2001年11月7日向南海市人民法院提起行政诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的 不足。 4、要证明上诉人具有损坏烟灰缸的事实，必须有环环相扣的有效证据予以证实，但在本案中，仅从收集证据的全面性来讲就有很多环节脱节，收集的 ...

行为，被告郑某某认为原告取得土地使用权的行为非法不是本案所解决的问题，应当通过行政诉讼来解决。对证据15，信访答复的真实性不提出异议，但对证明目的 ，而对这四项证据的合法性和关联性提出异议，并认为原告取得石门县人民政府颁发的土地使用证不符合法律规定，应当撤销；土地转让协议属于非法转让土地的合同，该合同 ...

，也没有提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。 原审认为：国家所有的财产、社会团体及公民的合法财产均受法律保护，禁止任何单位、组织和个人非法侵害，构成 ”拥有使用权错误；二、一审法院对证据的分析认定偏袒被上诉人；三、一审采用证据不合法；四、本案一审定土地使用权侵权诉讼，应为排除妨碍纠纷；五、一审法院 ...

真实性；（2004）广铁中法执字第X号民事裁定书系人民法院司法执行行为，与被告行政审批行为之间不具有关联性，本院对上述两份证据予以排除。原告、被告及第三人光阳公司提交的其它证据及法律依据均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以确认，作为定案证据和法律依据。 经对上述证据的审查认证，结合本院依 ...

绝对不能作定案依据，白条、收据是非法证据，不需提供相反证据。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决。 被上诉人中霓海公司辩称：一审判决公正、 承担。在此情形下，采信瑕疵证据作为定案依据，并不违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干规定》所确定的证据采信原则和具体规则。 本院认为，2003年4月11 ...

公司将机器设备抵押给李某先生，显然属于《担保法》第四十二条规定的情形，适用登记生效规则。基于此，永德信水泥公司与李某先生于2004年2月12日就机器 工商部门作出的行政确认行为。这一审查应在行政诉讼中进行。本案正属于后一种情形，所诉的抵押合同已经尤溪县工商行政管理局确认，在抵押合同之上已覆盖了一个生效 ...

香港特别行政区 高等法院 原讼法庭 宪法及行政诉讼1999年第21号 有关解交被拘押者并说明其拘押日期及原因令状的申请事宜《高等法院规则》（第54号命令） 另一方面，有证据显示从1997年7月1日至1999年2月28日，入境处已经发出超过50,000张居权证。另有16,000多宗申请正在处理中。50 ...

香港特别行政区 高等法院 原讼法庭 宪法及行政诉讼1999年第21号 有关解交被拘押者并说明其拘押日期及原因令状的申请事宜《高等法院规则》（第54号命令） 另一方面，有证据显示从1997年7月1日至1999年2月28日，入境处已经发出超过50,000张居权证。另有16,000多宗申请正在处理中。50 ...

没有关联性。因第三人所举证据1-3中证人均不在案发现场，证明内容与本案没有关联性，本院不予采纳。证据4不符合证据的形式要件，且与本案无 依法重新作出具体行政行为。原告不服，于2009年4月9日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2009）商行辖字第X号行政裁定，指定本案由睢县 ...

交涉并出示土地权属证书，要求停止侵权、拆除非法建筑的围墙等、恢复土地原状，但原告置之不理。第三人遂以于2008年11月以排除妨害为由向民勤县法院提起民事诉讼。 十六条之规定，决定不予受理。为此，原告路某某、刘某某夫妇向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，本案原、被告诉争土地与原告现居住祖遗房产的使用 ...