某某，湖南某某人律师事务所律师。 委托代理人艾某某，湖南某某人律师事务所律师。 原告许某不服被告长沙市环境保护局(以下简称市环保局)作出的环境保护行政许某行为， ：许某的宅基地和承包的林地位于某环保局批复的建设项目征收范围内，许某具有行政诉讼原告主体资格。根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》的规定， ...

自己的合法权益受到了行政机关具体行政行为侵害而提起诉讼符合法律规定，具有行政诉讼原告主体资格。原告白石第二石煤矿在起诉状上加盖的印章是合法的， 鼎城区政府的行政监督行为事实上已成为具体行政行为，属于行政诉讼法调整和人民法院行政诉讼受案范围，行政相对人不服可以依法提起诉讼。根据《湖南省行政执法条例》第二 ...

洪江区建设局强行阻止本人施工并拆除帽屋没有法律依据。 洪江人民法院一审认定：被告收到原告递交的《请建委凭（秉）公处理拆除违法建筑的报告》、《关于紧急 不清，应予撤销。第三人是否侵犯上诉人楼房楼顶的共有权，不属于行政诉讼审理范围，上诉人可以通过民事诉讼途径另行解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2009年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某甲、被告委托代理人杨某某及第三人委托代理人王某某到庭参加诉讼。 上加盖有鹿邑县X镇人民政府印章，其内容符合具体行政行为的要素，故原告本次起诉属于行政诉讼受案范围。第三人述称付湾行政村已经从涡北镇划出，不 ...

台前县人民法院驳回。王某某又对台前县人民政府向刘某某颁发集体土地使用证行为向台前县人民法院提起行政诉讼，台前县人民法院于2008年3月18日作出（2008）台行初字第x号 将葛集村老学校卖于原告的行为与葛集村现任支书与村委主任同第三人达成的执行和解协议的效力问题不属行政诉讼审理范围，但足以证明登记宗地 ...

，怡富公司的资产已经处置完毕，工商登记注册资料怡好证明原告与本案无关联性，原告不具有行政诉讼原告的主体资格。 原、被告及第三人对本院依职权从长沙县工商 《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。本案中怡富公司于2002年依法被吊销企业法人营业执照，至今仍 ...

性质未作实质审查确认，该物权及继承权争议均应由民事诉讼审查确定，原告以侵权为由要求撤销登记不属行政诉讼审查范围，原告有异议应按《物权法》第十九条规定通过民事诉讼的程序解决，其行政诉讼要求撤销登记不予支持，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十 ...

雁栖湖开发建设项目土地权属争议的处理决定》，于2009年12月16日向本院提起行政诉讼。本院2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20 支持渔场工作，划拨了189.33亩土地给渔场使用，其中包括原告范围内的42.822亩土地。由于原告组内人少地多，部分与渔场相邻的土地抛荒，渔场 ...

一审第三人）长葛市液化气公司。 法定代表人孟某某，女，任该公司经理。 原审原告胡某甲不服原审被告长葛市国土资源局为第三人中国工商银行股份有限公司长葛支行 可撤销或可维持性；另一方面，抵押担保的效力问题属于民法调整范围而不属于本案审理的范围。故原告胡某甲撤销(2003)字第X号土地他项权利证明书以及确认 ...