人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行初字 送达回证；证4、株洲市工伤认定申请书；证5、袁某甲身份证复印件及授权委托书；证6、株洲市工伤认定申请受理通知书；证7、株洲市工伤认定协助调查通知书 ...

郑某某签名、伪造借款单位升平区华利物资公司代郑某某办理房产抵押登记授权委托书。1995年1月借款单位升平区华利物资公司法定代表人林育华(在逃 的复议决定。二原告不服，遂于1999年10月19日向汕头市金园区人民法院提起行政诉讼。金园区人民法院于2000年8月25日以金园区公证处在办理二原告申请办理不可 ...

汤政复驳[2011]X号驳回行政复议申请决定，于2011年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月20日立案受理，并依法组成合议庭于2012年2月 人的居民身份证复印件、邢某甲、邢某甲、邢某乙委托邢某乙的授权委托书以及菜园镇政府作出的前述菜政[2011]X号处理决定书。10月8日，被告向 ...

，该院不予支持。二、关于原告是否完成了约定的委托事项问题。委托协议书约定、授权委托书指明，原告的代理权限为全权代理，即提起申请，参与调解，代为承认、变更 被告与他人的山林权属争执纠纷尚在政府确权阶段，尚未进入诉讼阶段，因此不属于行政诉讼案件，且也不属于不能实行风险代理的案件的范围，承诺的代理费数额也未 ...

意见为：对所有证据的真实性无异议。对第一组证据中的房产证、企业营业执照、授权委托书、受委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、国有土地使用证、 某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院认为，被告颁发株房权证株字第（略） ...

请求人的请求符合相关法律、法规及规章以及专利复审委员会依法受理，这是确保本行政诉讼能够进入实体审理的前提。根据杏灵公司的主张，本案涉及缪某是否出于自己 举证不能承担相应的法律后果，本案涉及刘某全提交的带有“缪某”签字的《授权委托书》，是否真实是决定涉案无效宣告请求是否真实的关键，也影响专利复审委员会 ...

的业主155户身份属实，超过总户数的20%。原告诉某1月25日会议的授权委托书没有“投票权数”的字样，在投票时某有“出示委托人和本人身份证”，甚至有以 由被告、业主代表、社区工作站和东X派出所民警监票，查验了受托人的身份证，委托书均附有委托人身份证，会议投票合法有效。此外，原告于12月23日召开的业主 ...

了口头审理。2009年4月27日，专利复审委员会作出第x号决定。原告不服该决定，在法定时限内向本院提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托人为上海市华诚（ ...

了口头审理。2009年4月24日，专利复审委员会作出第x号决定。原告不服该决定，在法定时限内向本院提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托人为上海市华诚（ ...

起诉书，该起诉书落款处有代理机构的签章和委托代理人的签字。随起诉书附有授权委托书和法定代表人身份证明的复印件及其中文译文，但没有办理公证、认证手续。 自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续并未作出直接规定，但是，根据中华人民共和国最高人民法院法释〔 ...