法院怠于执行导致的。 其次，原审法院认为“关于柳江县粮食局以及原告是否应提起行政诉讼的问题，并不影响被告作为开办单位撤销柳州市远东搪瓷厂后应承担的民事义务及民事 法发（2008）X号《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》及《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。 综上所述，上诉人的 ...

第x号行政判决。2006年6月29日，驻马店广电局以艾瑞克公司提起的行政诉讼案件已经本院终审判决、本案具备恢复审理条件为由，申请对本案恢复审理。因无法向 看，该《合同书》性质应为有线电视网络工程建设、经营服务合同。因最高人民法院《民事案件案由规定》第四级、第三级案由中无此类合同名称，本院依据第二级案由 ...

国有土地使用权出让合同的通知”。孙某某不服于2010年4月7日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，孙某某以河南金成资产管理有限公司的名义，以驻马店市中级 案件适用法律问题的解释》及2008年最高人民法院规定施行的《民事案件案由规定》，将土地出让合同纠纷规定为民事纠纷，属于民事诉讼法调整的范某。因此， ...

就有关事项协商一致而达成的协议。最高人民法院2008年发布的《民事案件案由规定》未将矿业权出让合同纠纷纳入民事案由。最高人民法院2004年发布的《关于规范行政 。据此，因行政合同发生的纠纷，应由人民法院作为行政诉讼案件受理。3、《合同法》第一百七十三条规定“拍卖的当事人的权利和义务以及标的程序等，依照 ...

为行政合同，因履行该行政合同发生争议，应属行政审判权限范围，上诉人提起行政诉讼符合法律规定；（2）《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 《最高人民法院关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》、《民事案件案由规定》等司法解释之规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事审判权限 ...

〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第1条； 6、最高人民法院关于规范行政案件案由的通知法发[2004]X号。 以上1-X号证据，证明由于被上诉人出具的《 上班；3、上诉人没有全面履行劳动法规定的各项义务。为此，上诉人以该《认定意见》侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，本案中，二 ...

的。法院的判决认定不能当然的作为证据使用。至于楼房哪些属于公共部分是有规定的。(2006)徐民一终X号判决是因为有合同、产权证才认定不属于公共部分， ；4、上诉人在上诉状中谈到的行政诉讼案件，被上诉人认为该起行政诉讼江苏银行徐州彭城支行既不是案件当事人，且行政诉讼的案由也与本案不是同一法律关系，所以 ...

法院以通知书的形式向上诉人予以告知符合法律规定。上诉人的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，本案的案由系董某、监事、经理损害公司利益纠纷， 的范畴，其并不涉及任何某政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼范围，故上诉人主张本案应为行政诉讼案件的主张缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于上诉人对“ ...

是被告实施这一行为无须与原告协商，也无须原告同意，因此这一性质是一桩实在的行政诉讼案件。（4）被告虽然是一个事业单位，但与一般的事业单位不同，他拥有明显的行政管理职能和权力。最高某院2004年1月14日关于规范行政案件案由的通知就证明了这一点。一般事业单位是与经济方式为社会提供服务，被告是以 ...

警察法》第2条、第6条、第21条的规定，构成行政不作为。原审判决一方面认定本案不属于行政诉讼的受案范围，一方面又对本案进行实体判决，属于自相矛盾 秘密，但原审法院对被上诉人提供的部分证据却没有公开质证，属于违反法定程序，影响案件公开审理。因此，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人未依法处理上诉人报案的不 ...