诉讼法、行政诉讼证据规则，判决结果完全错误。 商标评审委员会、山西省药材公司服从原审判决。 经审理查明:2005年3月29日，大宁堂公司向商标局申请注册争议商标 大宁堂公司已经针对第X号民事判决提出再审申请。故请求商标评审委员会维持争议商标的注册。 在商标评审委员会审理过程中，大宁堂公司不服第X号民事 ...

（某某府发[2010]X号）关于西山村村民肖某与卫某某涉及关音洞林某权属争议的处理决定。 被上诉人某某乡政府辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，某某乡政府做出的处理 ，予以采信。某某乡政府提供的证据1与肖某提供的证据1－3均是为了证明争议林某的归属及其四至，根据《行政诉讼证据规则》第63条第（1）项 ...

、沿江一路改造建设工程承包协议书》，证明１９９２年申海集团取得３６９２平方米（含争议土地４６９．６平方米）Ｃ３土地开发权；２、１９９３年－１９９６年申海 通过竞买取得争议土地使用权，领取了土地使用权证为由，作为主张市政府作出《注销决定》认定事实正确的依据，本院认为该证据不符合《行政诉讼证据规则》的相关 ...

酉阳县政府作出的处理决定。 原审法院审理后认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权 的2、3、4、5、8、X号证据不符合行政诉讼证据规则的规定，应为无效证据。其余证据符合证据规则的规定，予以采信。原审原告提供的第三 ...

异议外，其他无异议。原告、被告所提供的证据均符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以认可。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2002年被告荥阳市 ，但结果正确，因此予以撤销而限令郑州市政府重作复议决定不利于迅速解决行政争议，而平某甲、平某乙关于撤销郑州市政府复议决定和维持荥阳市政府原具体 ...

证据是生效判决书，可以直接证明相关事实。原告认为被告提供的证人证某不符合行政诉讼证据规则的要求，也不能证实证人的某份。被告认为证人证某是县X 字(2005)第X号《土地处理决定》程序违法。根据国土资源部2003第X号令《土地权属争议处理办法》的规定，应当遵循十个方面的程序，首先提交书面申请书和有关证据 ...

证、以及第三人梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告和第三人方提交 确定的中心村的规划编制工作。 本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内的土地权属争议处理部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁某 ...

权证、以及原告梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告方和第三人方 确定的中心村的规划编制工作。 本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内土地权属争议处理的政府部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁 ...

十七条：“有下列情形之一的，土地管理部门可以作出暂缓登记的决定：(一)土地权属争议尚未解决的；……”的规定，故上诉人认为被上诉人对其作出的暂缓发证通知是颠倒是非 清单中没有任何关于上诉人与相邻人存在权属纠纷的证据，根据已于X年X月X日生效的行政诉讼证据规则(2002法释第X号)，完全可以确认被上诉人所 ...

提交出与此陈述能相互印证的相关的其它事实依据，按照最高某民法院关于行政诉讼证据规则若干问题的规定第七十一条第二项规定，这些证人证言不能单独作为定案 确定保护原则。反映出被告在行政处理程序环节中的不当，即没有让应该参加行政争议纠纷的利害关系人参加进来，漏列部分当事人参与行政处理，程序明显违法。由于被告在 ...