城E区字第2011-X号房产证的行政行为严重侵害的原告的合法权益，依法应当予以撤销。理由是：首先，原告购买王某芹的房产是在其合法持有房产证期间并支付了 字第2011-X号房产证严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。现起诉某院，请求法院撤销被告为第三人颁发的乐房权证城E区字第2011-X号房产证。 被告 ...

了原告的合法权益。11月20日，原告向钦州市X区人民法院(下称钦南区法院)提起行政诉讼，要求撤销钦州渔政站核发给钟某某等人的养殖证，该院告知该案属海事法院 是被告日常办理行政复议事项的机构，其作出的有关决定代表被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在庭审中提交了下列证据以支持其诉辩理由： 证据1、 ...

特变公司注册争议商标系恶意注册，争议商标的使用对江山公司造成严重损害为由，请求法院撤销第X号裁定，并判令商标评审委员会重新作出争议裁定。 北京市第一中级人民法院认为 商标的专用权期限到2016年8月13日。江山公司认可未对第X号裁定提起行政诉讼的事实，但提出是因为未收到第X号裁定。 附图3：第（略）号 ...

》规定的受理条件，被告市政府驳回原告塑料厂的申请理由不成立。综上，请求法院撤销被告市政府作出的新政复驳字[2009]X号行政复议决定书，判令其恢复 本案不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告市政府作出的新政复驳字[2009]X号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 ...

，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告日照明发诉 辩称：一、反诉原告要求解除合同没有法律和事实根据，“滨江”轮买卖合同属于可撤销合同；二、反诉原告没有损失发生，要求赔偿800万元损失没有事实根据。 青岛 ...

不足，争议商标经长期使用和广泛宣传已具有一定知名度，且具有显著性为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为，东明公司和商标评审委员会在庭审中明确 审查，当事人在行政程序中未提交的证据不是被诉裁定作出的依据，不属于行政诉讼的审查范围。东明公司在本院诉讼中补充提交的证据，因不是第X号裁定 ...

回避事实，明显偏袒被申请人，导致裁决错误。综上，请求法院撤销郴仲裁字［2011］X号裁决，申请撤销裁决费用由被申请人承担。 申请人在申请时提交了下列证据 本案适格主体。三、申请人申请所称事实不实。测绘报告有误，申请人可以进行行政诉讼请求复查；合同约定的房屋面积与实测面积有误差，仲裁予以了查明；未予办证 ...

图”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月28日受理后，依法组成合议庭，并通知马某某作为第三人参加本案 不正当竞争破坏原有的公平、公正、诚实、信用的市场竞争秩序埋下隐患。原告请求法院撤销第X号决定。 原告在庭审中明确其对第X号决定的合议组成员张某某 ...

商标局（简称商标局）的决定，对复审商标予以维持。 原告不服第x号决定，向本院提起行政诉讼称：一、第三人提供的在2003年6月9日至2006年6月8日期间 其提供的证据不能证明使用的就是复审商标。综上，原告认为第x号决定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销第x号决定。 被告辩称：第三人在撤销复审程序 ...

产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人哈尔滨市中强铝塑复合保温门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市 的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利。因此请求法院撤销第X号决定。 原告为证明本专利符合专利法22条的规定，向本院 ...