孙X。 原告XX技术有限公司(以下简称原告)与被告XX实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2012年3 涉案电缆是否有“3C”强制性认证标志，违反的是相关行政部门的管理性规定，并不能必然导致原、被告双方签订的买卖合同无效。原、被告签订的二份《产品销售 ...

伦教区三洲伟力木厂(以下简称伟力木厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的事实。且其在答辩中提出与江某某、苏某签订的是意向书，没有到工商行政部门登记设立永联兴厂等内容，由此可推定，何某某是清楚知道该合伙协议的 ...

、2008年7月11日河南省二手车买卖合同1份15、2009年9月29日新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事调解书1份16、2009年11 二手车公司虽有异议，但未提出相应证据证明，故本院也予以认证。证据19为行政部门规章和行业规范，故本院也予以认证。本院调取的证据1系公安机关依法出具 ...

公证执业区域违法等问题，已于2010年8月6日向广州市司法局和广东省司法厅公证行政部门提请撤销及对相关责任人员进行处理。株式百利达质证认为：该证据只是一个 有权独立签署起诉状、答辩状、反诉状、上诉状、……等相关法律文件，以启动或者终结相关法律程序；（五）依法申请证据保全、财产保全等民事诉讼措施；……。 ...

为由，向缑某甲和长友电池厂退换长友牌蓄电池147块时，虽然没有相关行政部门质量检验报告，但销售中心2004年2月24日至3月19日分五次在 、退货纠纷，原审法院未能厘清本案法律关系将本案定性为返还财产合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关 ...

答辩的主要观点：是善意销售行为，已尽必要注意之义务，进货渠道合法、有买卖合同及相应的增殖税发票为证。 经审理查明：涉案实用专利，名称为“一种 ，依照其规定。我国专利法规定，转让专利权的，当事人应当订立书面合同，向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告，专利转让权自登记之日起生效。本案原告 ...

上诉；对证据5认为这是根据原告设计意向，图纸设计部门为其设计的图纸，并非是行政部门批准建设的全部面积，应依准建证建房。 被告禹州市人民政府提供的证据有：作出土地 为连体建筑。 2001年10月11日，张某乙与东街X街村委会的鉴证下签订买卖合同，双方约定：张某乙购买东街村X组落于颖川路北段科委对面一栋四 ...

，且补充协议是无效的。施工设计图是建委设计室应当事人要求而设计，能否被批准是行政部门的事，况且设计图上设计面积与建设工程规划许可证上所批准面积不一致，而禹州市建设 连体建筑。 2001年10月11日，张某乙与东街X街村委会的鉴证下签订买卖合同，双方约定：张某乙购买东街村X组落于颖川路北段科委对面一栋四 ...

证据充分证明方能获得法律保护与支持。原告高某甲与被告高某乙之间的纠纷属于农村土地承包合同在调整过程中引发的。原告高某甲以2.3亩土地于2006年9 人，1000元成交。 （2）《信访事项处理意见书》一份，载明：办理信访的行政部门为化工镇人民政府，“处理结果”为：“经调查组与高某村双委积极协调，已将四组 ...