。 原告诉称，一、被告资兴市人民政府作出的资政法[2008]X号行政处理决定书认定事实明显错误，遗漏了主体，并且适用法律错误，处理决定显失公正，请求法院 原告张某乙出勤39.5天,按每天1.1元领取报酬,黄某合共支付包括黄某合在内的10人工资676.80元,购买苗木x株,支付苗木款627.5元,两项 ...

只有在送达后才对外发生拘束力。被告处罚决定书认定被处罚主体为原告企业而法定代表人认定错误。独资企业法人的法定代表人应当认定准确，本案被告在处罚作出时，被 文书瑕疵。但本案中，河南省显然并未出台该“条例”在处罚主文中出现这样的错误应视为适用法律错误。 综上，被告南阳市国土资源局在对原告南阳市汇普新型建筑 ...

其他成分的要求，该认定符合《审查指南》判定标准，认定正确。千禾公司自认为“包括”一词不具有开放式限定作用，显与其权利要求2、4本身自相矛盾，且不能自圆其说， 也认可该加入量是经过其多次测试才获得，且未说某这种选择产生了哪些意想不到的技术效果。由此可见专利复审委员会所作判定无不当，千禾公司主张某利要求5 ...

负某”应指“铁片或不某片”。虽然“负某片”这一术语在本专利说明书某并没有某一明确的内涵，说明书某2页第3段第1行的“负某片”是指“单层结构的金属片”，第5行 新颖性、创造性。 （1-1）权利要求1 权利要求1请求保护一种某水银碱性钮形电池，其包括正某片、负某、负某锌膏、密封某圈、正某外壳和隔某，其特征 ...

及厦门市亚太旅游发展中心承办，晚会将于2004年6月26日在厦门举行。组委会名单包括：厦门市旅游局局长、葛萝登公司总裁、两被告法定代表人，首席执行官为吴某宝( 费用。 厦门市大中亚实业有限公司上诉称：一、吴某不是本案讼争《协议书》的合同主体，上诉人大中亚公司只与吴某宝签订过讼争《协议书》，与吴某没有 ...

活动监督职能，因此其答复中所称“不经市房产局指导”没有法律依据。业主大会成立的主体是业主，而不是强制要求必须由建设单位、物业服务企业或者政府房地产行政 唯一理由，导致答复依据事实不清；同时答复仅依据“《南宁市物业管理办法》的有关规定”，法律适用不当。 综上所述，被诉西物答（2009）X号答复程序不合法 ...

案件的受理、管辖权异议、证据或财产的保全外，又承担了包括送达、排定开庭、指导当事人举证和庭前的证据交换等相关工作，依然没有被赋予处理案件实体的权利 简分流带来了较大的不确定性。确定简易程序的适用范围的目的就是为了使当事人和法院很容易地知道哪些案件应该适用简易程序，哪些案件不能适用简易程序。显然不够明确 ...

汇编》中的“痫愈胶囊”药品标准相比缺少六神曲、甘草两味中药，但本专利使用了“包括”这种开放式限定方式，表示本专利权利要求1、3还含有该权利要求未限定的成分，且 确认。就该证据而言，没有相反证据及迹象表明该《汇编》出自国家药监局以外的其他主体，千禾公司在没有任某恰当合理理由，且不尽其反证证明义务的情况下 ...

其生产、销售、使用和摆放所在地均不会使社会公众观察到，因此，本专利的观察主体应该是此设备的采购、使用、维护等专业人员，这些人员对染色机有很强的专业知识 ）提出申请，于2003年2月5日被授权公告，专利号为：x.1。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、左视图、右视图（见附图 ...