是：一、陈某是否有权代表厦门金龙公司参加苏州金龙公司股东会并行使表决权；二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定 股东会并加盖公章这一事实本身，能够使被上诉人相信他能够代表厦门金龙公司行使表决权。 (四)厦门金龙公司虽然一方面提起要求确认本案所涉股东会决议无效的诉讼，另一方面 ...

某、袁某某、沈某某、江某某、郑某某、马某、方丽闰、倪某某因表决权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院 ：所谓职工代表大会本身就不能成立。上诉人中只有袁某某是在职的，其余都不在职。表决权是基于对企业产权而派生的，八名上诉人没有证据证明其对公司有投资行为。 ...

表决的方式进行表决，股东大会以x股同意(占出席本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，x股反对，作出如下决议，授权公司董事会根据经营情况决定公司 股东会提出上述变更事项的议案，并作为公司股东在股东会上以所持多数资本的表决权通过了变更公司设立宗旨及放弃公司主营业务决议内容的行为，显然违反了公平原则 ...

的方式进行了表决，股东大会以x股同意(占出席本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，x股反对，作出如下决议：公司不再从事现有业务，经营范围变更 表决的方式进行表决，股东大会以x股同意(占出席本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，x股反对，作出如下决议，授权公司董事会根据经营情况决定公司 ...

。二、一审法院以股东出资存在纠纷为由，认定“实际出资比例尚未确定，相应的表决权比例也无法确定”没有任何依据，其进而认定“奥凯公司不能形成合法有效的 股东承担违约责任，因此，一审法院判决以股东之间存在出资纠纷问题为由认定股东的表决权比例无法确定、从而认定该股东会决议表决方式违法，没有法律依据，不能成立。 ...

十七条规定，“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。”《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》） 称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数。鑫科运通公司作为持有50％股权和表决权的股东于2007年3月1日通过的股东会决议符合章程规定的表决规则，故 ...

‘对以下事项需经全体股东表决通过’修改为‘对以下事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过’。章程第二十七条：‘事务所设董事会，成员八人’修改为‘公司设 应当召集；②中审公司6位董事联署发出股东会召集通知，超过三分之二以上董事表决权，可视为董事会的召集；③2007年12月18日以邮政速递方式发出2008 ...

方式是符合法律规定和公司章程的，对于该重大事项的表决，经过了代表99.68%表决权的股东赞成通过，远超过三分之二以上。海林公司系老国有企业改制，在职 机构，有权对公司的任何重大事项通过表决作出决议，只要经过代表三分之二以上表决权的股东通过即为有效。海林公司作为民事主体作出给公司职工及退休人员发放生活 ...

，股权转让行为有效。涉案股权转让事宜经由包括王某丁和崔某丙在内的、代表全部表决权四分之三以上多数的股东一致同意并作出决议，符合公司章程规定。涉案股权转让所涉及 了修改，原章程中第二十三条修改为：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。股东大会作出普通决议（普通决议指本章第十九条第一至四项），必须经 ...

。决议一与决议二中所涉及的修改公司章程的内容仅取得持有生物公司49%的表决权股东的同意，违反了公司法及生物公司章程关于“修改公司章程，应当由代表三分之 ”的强制性规定，因此是无效的。生物公司章程规定，股东会由股东按照出资比例行使表决权，选举董事、监事、经理属公司一般决议事项，因此应当取得公司股东所持 ...