朱××从原告家地头经过，原告不让被告走自家地头。双方发生争吵，后发生厮打，双方均有外伤。原告郭×当即被送至会盟卫生院简单处置花费医疗费12元，又 款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人郭×、朱××各负担250元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

取得的，而DHL广西防城港公司未收到上述邮件的证明是不符合事实的。3、广西高院的一审判决仅采信防城支局的证据，否定用逻辑的方法得出的天隆公司得到 适用法律正确，可隆会社上诉无理。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...

能支配粤Y-x货车的使用，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配 需承担本案的全部责任是正确的，请求维持原判。 原审被告太平洋保险公司对上诉人张某甲的上诉答辩称：我方同意上诉人于某等的上诉意见，并与梁某、黎某 ...

，谁能支配粤Y-x货车的使用，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人 黎某的答辩意见一致，原审判决正确，请求维持原判。 原审被告于某某、付某、刘某对上诉人张某辛的上诉答辩称：与对上诉人韦某、于某甲、李某乙、 ...

。假设5.1交通事故受害人提起诉讼时把实际车主柴继珍作为被告，法院会驳回起诉吗肯定不会。被上诉人在承担责任后，可以向实际车主追偿，而非向上诉人追 公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，上诉人许某、李某、陈某、杜某提出原审认定车辆“转让过程均 ...