货款十六万三千七百六十元是事实，但已将其中的六万八千元用于为本公司召开的订货会，另有四万九千九百九十元通过借用的帐户汇回本公司。 辩护人提出，被告提出的两笔支出没有合理排除，认为认定此一十一万七千九百九十元为被告人侵占的证据不足。 经审理查明：被告人邵某，于一九九三年五月至九月间，将其侵占的为本公司 ...

委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。 委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师。 原审被告刘某丙,男,X年X月X日出生,汉族,无业，住（略）。 原审被告黄某, 结果，亦是张某一直主张某利的间接证据。2、我国不属于判例法体系，以往案例在当前审判中仅可起到参考作用，不能作为定案依据。3、周某、刘某 ...

平的驾驶证复印件，证实原告有诉讼主体资格。 根据庭审质证，本院确认如下证据，被告提供的法律依据不作为认定事实的证据审查确认，其他证据具有真实性合法性和联系性 定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性 ...

鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司…… 负责人党某，男…… 委托代理人李某甲，男…… 被告台前县盐业管理局…… 法定代表人贺某，男…… 委托代理人李某乙，男…… 委托代理人杨德强 新乡X区X路白鹭二区X栋字样，该盐产品共计40吨。同日，被告出具（濮台）盐罚抽（登）通字【2011】第X号抽样取证 ...

被告有利害关系，且该证据无其他证据相印证；被告提供的证据5系互联网上打印的案例，不属于证据范畴；且该案例与本案案情尚有不同之处：A、案例中 ），没收违法所得5109.5元，处以1650元罚款的行政处罚。事情发生后，原告要求被告赔偿未果，因此成讼。 本院认为，本案系一起因产品质量引发的买卖合同纠纷。本案 ...

，原告表示异议。原告于2009年5月6日诉至上海市第一中级人民法院，诉请被告继续履行意向书，上海市第一中级人民法院于2009年11月23日作出一审判决，认定 报告，证明系争房屋现实际房价；九、报纸登载案例，证明与本案相似案例应适用法律及判决。 被告某某公司辩称，上海市第一中级人民法院的判决认定双方签订 ...

生。 委托代理人周某某，男，X年X月X日生。 原告伊川县人民医院诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部（以下简称永安财险伊川营销服务部）、 中心支公司对该证据无异议。 6、2009年7月23日河南法制报类似案例一起，车主已获赔。被告永安财险洛阳中心支公司对该证据真实性无异议，但认为 ...

证据6-2：湖南省印刷协会出具的《关于现行印刷工价的说明》。 该组证据证明被告中国经济出版社出版发行《被股市套牢的90个风险》的违法所得为33.74 是全文照抄原告的内容，主要内容就是案例分析，案例分析是原告对案件的分析与理解。 对被告中国经济出版社提交的证据，被告湖南省新华书店表示均没有异议。 对 ...

加盖公章，其权威性无法核实，对票据认为多数与治疗丙肝无关，对案例认为不能证明本案的事实。 被告临颍县人民医院提供了以下证据：《传染病学》的复印件两 条的规定，“不能单独作为认定案件事实的依据”不予认定，对其他证据予以认定。被告提供的属医学文献资料予以认定。 本院经审理查明对以下事实没有争议。2009年 ...

汉族，住所（略）。 两原告共同委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。 被告防城港市三岛建材有限公司，住所地广西防城港市X区EX号。 法定代表人李某，系该公司 被告提供的第三组证据1、2与本案没有关联性。对被告提供的第四组证据：证据1报道的四组案例跟本案没有关联性；证据2真实性无法确认；证据3、4是 ...